Дело № 1-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Бондари 15 июня 2017 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бондарского района Рогачевой А.С., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Журба Г.Г., предоставившего удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № от дд.мм.гггг, при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить угон автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника и ключами зажигания, оставленными в салоне автомобиля, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, и заведя двигатель автомобиля уехал в 

<

адрес>. После чего через непродолжительное время вернулся и поставил автомобиль на прежнем месте, в непосредственной близости от дома Потерпевший №1.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся между ними примирением, в результате которого им полностью заглажен ущерб, причиненный преступлением.

Защитник подсудимого Журба Г.Г. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, что делает возможным прекращение уголовного дела. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила в судебном заседании, что ущерб ей возмещен полностью, она простила подсудимого. Суд убедился в добровольности заявленных ходатайств, как со стороны потерпевшей, так и подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21053» гос.номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, оплетку руля - оставить по принадлежности, две липкие ленты с микрочастицами и записку с рукописным текстом хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.