Дело № 2-335/2025 (43RS0026-01-2025-000594-82)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С., 

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Копытова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» о признании диагноза ошибочным, постановки на диспансерный учет незаконной, понуждении к снятию с учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер». В обоснование требований указал, что с целью получения водительского удостоверения в апреле 2024 года проходил медицинскую комиссию. Был осмотрен врачом-психиатром и врачом-наркологом, которые не выявили у него противопоказаний для управления транспортным средством, что зафиксировано в медицинских заключениях 33 ***, 33 *** и листе записей врачей от ДАТА ИЗЪЯТА. На тот момент не страдал алкогольной зависимостью. При прохождении осмотра у врача-невролога при проверке базы медицинских данных найдены записи, о 19 вызовах в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА бригады скорой медицинской помощи с диагнозом: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Врач-невролог установил ему диагноз: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и сделал заключение о негодности к управлению транспортными средствами. Истец никогда не употреблял алкоголь в больших количествах, приступы происходили в ночное время практически после каждого употребления алкоголя. Во время последнего приступа в 2020 году фельдшер скорой помощи сказала, что ему нельзя принимать алкоголь. С тех пор он не употребляет спиртные напитки, приступы прошли без какого-либо лечения. ДАТА ИЗЪЯТА прошел осмотр невролога в КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии», где установили диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Среди рекомендаций, несмотря на то, что при сборе анамнеза сообщил, что прием алкоголя отрицает, врач указал на необходимость отказа от употребления алкоголя. ДАТА ИЗЪЯТА на повторном приеме у невролога в КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» после компьютерной томографии головного мозга установленный ранее диагноз не был изменен. ДАТА ИЗЪЯТА на приеме врач-невролог вписал установленный областным врачом-неврологом диагноз и сообщил о необходимости консультации врача-нарколога, так как в составе диагноза имеется указание на причину его приступов – ААС (алкогольный абстинентный синдром). Решил подтвердить диагноз врачу-наркологу, чтобы получить медицинское заключение о годности к управлению транспортным средством, так как в листе записей медицинской комиссии были отметки об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортным средством. На предложение врача-нарколога съездить на консультацию в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» ответил согласием. До подписания согласия ему разъяснили, что в случае постановки на учет у нарколога он будет в течение трех лет являться на прием, что его устраивало. Об утрате права управления транспортным средством ему не сообщили. ДАТА ИЗЪЯТА врачебной комиссией наркологического диспансера был установлен диагноз: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ДАТА ИЗЪЯТА поставлен на диспансерный учет. В дальнейшем ходил на явки к врачу-наркологу, которому указывал, что спиртное не употребляет, тягу к алкоголю отрицает. ДАТА ИЗЪЯТА решением Омутнинского районного суда по иску прокурора прекращено его право на управление транспортными средствами. Если бы знал о последствиях постановки на диспансерный учет, не стал бы себя оговаривать, так как был поставлен на диспансерный учет исключительно на основании собственных слов, которые не были проверены. Из-за оговора ему необоснованно установлен диагноз. Просит признать установленный ему диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ошибочным; признать постановку в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» на диспансерный учет по поводу Синдрома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) незаконной; обязать КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» снять его с диспансерного учета. 

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Пояснил, что алкоголь не употребляет, что могут подтвердить многие свидетели. Скорую вызывала его жена, когда ему становилось плохо. На приеме у врача-нарколога ФИО2 оговорил себя. С проведенной в отношении него экспертизой при рассмотрении дела о прекращении права управления транспортными средствами не согласен. Считает, что все данные переписаны с листов осмотра нарколога из-за врачебной солидарности. Если эпилепсия вызвана алкогольной зависимостью, сотрудники скорой помощи должны сообщить об этом наркологу. Просит признать незаконным диагноз, установленный ДАТА ИЗЪЯТА; признать незаконной постановку на учет ДАТА ИЗЪЯТА, снять с диспансерного учета. Требований относительно незаконности действий врачей комиссии КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не заявляет.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что алкоголизм не развивается за 4 месяца сразу до 2 стадии. Чтобы заболевание проявилось должен пройти значительный период времени. Указывала на формальный подход медицинских работников, установивших диагноз исключительно по объяснениям пациента, что является недопустимым, так как любой диагноз устанавливается комплексными мероприятиями, сбором анамнеза, клиническими обследованиями. 

Представитель ответчика КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» в судебное заседание не явился. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. В письменных возражениях указали, что ДАТА ИЗЪЯТА в отношении истца врачебной комиссией наркологического диспансера установлен диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Истцу было известно о наличии противопоказаний к управлению транспортными средствами, что указано в медицинском заключении. Истец дал согласие на диспансерное наблюдение ДАТА ИЗЪЯТА. Протоколом врачебной комиссии *** от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 поставлен на диспансерный учет с диагнозом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Из амбулаторной карты *** ФИО1 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА отмечены 18 вызовов скорой помощи с диагнозом: эпилепсия неуточненная, что также подтверждает истец в своем заявлении. Учитывая диагнозы истца «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (установлен ДАТА ИЗЪЯТА) «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, фаза периодического употребления БДУ. Судорожный синдром на фоне ААС» (установлен ДАТА ИЗЪЯТА) постановка истца на диспансерный учет является законной и обоснованной. Комиссией экспертов *** от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. У ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении алкоголем с запойными формами пьянства, утратой защитного рвотного рефлекса, количественного и ситуационного контроля, сформированными физической и психической зависимостью, алкогольным абстинентным синдромом, неоднократные вызовы скорой медицинской помощи с алкоголь-ассоциированными эпилептическими приступами, подтверждение данного диагноза врачебной комиссией Кировского областного наркологического диспансера, постановка на диспансерный учет у врача-нарколога Омутнинской ЦРБ. Просят отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Ответчик КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили отзыв и дополнения, в которых указали, что по данным медицинской документации ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит, за медицинской помощью не обращался. ФИО1 впервые обратился на прием к врачу-психиатру-наркологу КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» по направлению врача психиатра – нарколога КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» ДАТА ИЗЪЯТА с целью решения вопроса о годности к управлению транспортным средством. На врачебной комиссии от ДАТА ИЗЪЯТА ***, проведенной в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» ФИО1 подтвердил анамнез, данный ранее на приеме у врача психиатра-нарколога КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ». Также ФИО1 сообщил, что опохмеляется, зная, что после опохмеления судорожных припадков не будет, употребление алкоголя отрицает с 2020 года. Решением врачебной комиссии диагноз: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» подтвержден, вынесено заключение о наличии противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно Приказу ***н ремиссия заболевания устанавливается путем диспансерного наблюдения у врача-психиатра-нарколога в течение трех лет. Решение вопроса о годности к управлению транспортным средством ФИО1 возможно по истечению 3 лет диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту регистрации с полным отказом от употребления алкоголя. Просят в иске ФИО1 отказать (л.д. 47-48).

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», здоровье – состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функции и систем организма. Охрана здоровья граждан (далее – охрана здоровья) – система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, представления ему медицинской помощи. Медицинская помощь – комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинский услуг.

Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10) версия 117 от 02.09.2024 синдром алкогольной зависимости (F10.2) отнесен к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ.

Приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н утвержден Порядок оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ.

Медицинская помощь оказывается в соответствии с Порядок оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи.

В соответствии с п. 4 первичная медико-санитарная помощь включает мероприятия по профилактике, диагностике, лечению и медицинской реабилитации лиц с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ.

Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (далее - Порядок) устанавливает правила организации диспансерного наблюдения за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю "психиатрия-наркология" (далее - диспансерное наблюдение, пациенты) (п. 1).

В соответствии с п. 2 Порядка диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

На основании п. 3 Порядка диспансерное наблюдение проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнению работ) по "психиатрии-наркологии", по месту жительства или месту пребывания пациентов с учетом права пациента на выбор медицинской организации.

Диспансерное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи (врачи-психиатры-наркологи участковые) медицинских организаций, указанных в пункте 3 настоящего Порядка.

Согласно п. 5 диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 12 Порядка решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличие у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2024 для продления срока действия водительского удостоверения ФИО1 проходил медицинскую комиссию. Медицинским заключением врача-невролога ФИО1 установлен диагноз: эпилепсия с редкими генерализованными эпиприпадками ночными. Врачом-наркологом и врачом-психиатром в заключеии сделаны отметки «здоров» (л.д. 23).

Согласно истории заболевания ФИО1 на контрольной явке к врачу общей практики в поликлинике КОГБУЗ «Омутнинская центральная районная больница» от 20.05.2024 истец указал, что 16 лет назад у него была ЧМТ, в ночное время эпиприступы, вызывали скорую помощь. Установлен диагноз эпилепсия с редкими генерализованными ночными эпиприступами. Рекомендована консультация эпилептолога (л.д. 24).

22.05.2024 КОГКБУЗ «Центр кардиологии, неврологии, КОГКБУЗ «ЦКИН» ФИО1 установлен основной диагноз: двукратные ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Согласно анамнезу заболевания, установленному со слов пациента и супруги, в анамнезе имеется 2 ночных приступа, начинающихся с крика, затем выраженный тонус мышц с прикусом языка, без пускания мочи. Накануне приступа в течение нескольких дней отмечается употребление значительного количества алкоголя, ЭЭГ 04.2024 без эпилептифомрной активности. На момент осмотра употребление алкоголя отрицает. Рекомендован отказ от употребления алкоголя (л.д. 25).

При посещении ДАТА ИЗЪЯТА КОГКБУЗ «Центр кардиологии неврологии», КОГКБУЗ «ЦКИН» пациенту ФИО1 на основании анамнеза заболевания, аналогичного указанному ранее, установлен основной диагноз ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На момент осмотра ФИО1 отрицал употребление алкоголя. ФИО4 отказ от употребления алкоголя (л.д. 26).

Аналогичное состояние установлено у ФИО1 при осмотре врачом неврологом 18.06.2024 (л.д. 27).

ДАТА ИЗЪЯТА врачом психиатром-наркологом КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» ФИО2 ФИО1 выдано направление *** в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер «Диспансерное отделение для оказания помощи взрослому человеку, с диагнозом синдром алкогольной зависимости 2 ст. (F10.2) (л.д. 52).

Из осмотра ФИО1 в КОГКБУЗ «Центр Кардиологии и неврологии; КОГКБУЗ «ЦКИН» 26.06.2024 следует, что ФИО1 установлен диагноз: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Данных за эпилепсию и эпилептические синдромы на момент осмотра нет (л.д. 76).

Согласно медицинскому заключению ВК *** от ДАТА ИЗЪЯТА КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», диспансерное наркологическое отделение для оказания помощи взрослому населению, ФИО1 установлен диагноз синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, фаза периодического употребления БДУ. Судорожный синдром на фоне ААС. Имеются противопоказания к управлению транспортными средствами. Рекомендован отказ от употребления алкоголя, наблюдение у врача-психиатра-нарколога по месту регистрации в течение 3 лет (л.д. 28).

ФИО1 подписал согласие на диспансерное наблюдение (л.д. 29-30). 

16.08.2024 участковым врачом-психиатром КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» ФИО5 ФИО1 выдано представление на врачебную комиссию с диагнозом синдром алкогольной зависимости 2 стадии (код МКБ-10 F10.2). В анамнезе заболевания указано, что ФИО1 не состоит на ДУ у врача нарколога, не проходил лечение. Со слов, впервые употребляет алкоголь с 18 лет. Злоупотребляет с 2017 года. Не употребляет суррогаты. Форма пьянства запойная до 3 дней с частотой до 2 раз в месяц. АПС сформирован, отмечались эпилептические припадки. Ситуационный и количественный контроли утрачены. Толерантность к алкоголю до 0,7 л. водки, со слов «пьет до упора». За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 19 вызовов скорой помощи с диагнозом «Эпилепсия не уточненная». Со слов «употреблял спиртное, становилось плохо, жена вызывала скорую помощь». В настоящее время употребление спиртных напитков отрицает. Проходит медицинский осмотр на управление автотранспортом. ВК *** от ДАТА ИЗЪЯТА КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» диагноз: Синдром алкогольной зависимости 2 стадии, фаза периодического употребления БДУ. Судорожный синдром на фоне ААС. Рекомендован отказ от употребления алкоголя, наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3-х лет (л.д. 31-32).

Из заключения врачебной комиссии ФИО1 на основании анамнеза и осмотра нарколога от 16.08.2024 поставлен на диспансерное наблюдение (л.д. 33). 

ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 являлся на контрольные явки диспансерного наблюдения. Проведена беседа, отказ от алкоголя, контроль через месяц, ДУ наблюдение у врача нарколога (л.д. 35-38).

Согласно справке-характеристике на ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА УУП МО МВД России «Омутнинский», ФИО1 проживает по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе проверки установлено, что по данному адресу ФИО1 проживает с женой и дочерью. В настоящее время ФИО1 находится в отпуске по уходу. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По данным СООП ФИО1 не привлекался к административной ответственности, не судим. Жалобы от соседей и родственников на ФИО1 в МО МВД России «Омутнинский» не поступали. ФИО1 на учетах в МО МВД России «Омутнинский» не состоит (л.д. 39).

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 23.01.2025 удовлетворен административный иск прокурора Омутнинского района Кировской области. Прекращено право на управление транспортными средствами ФИО1 Решение суда является основанием для признания недействительным водительского удостоверения *** на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», выданное ДАТА ИЗЪЯТА на имя ФИО1 (л.д.18-20).

В рамках апелляционного рассмотрения по делу назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза. 

Заключением экспертов КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психологического здоровья им академика ФИО6» от ДАТА ИЗЪЯТА *** подтвержден диагноз «синдром зависимости от алкоголя средней стадии (код по МКБ F10.252), ранее установленный ФИО1 заключением врачебной комиссии КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», являющийся противопоказанием к управлению транспортными средствами. Стойкой ремиссии данного заболевания на момент проведения экспертизы не выявлено.

Апелляционным определением судебной коллегии Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Свидетель Ф.И.О.13 показала, что ее брат ФИО1 при прохождении медицинской комиссии оговорил себя на приеме у врача-нарколога ФИО2, не думая о последствиях. ФИО1 постоянно ездит на машине, 10 лет ездил в г. Омутнинск на работу из пгт. Восточный, выезжал к маме, в лес, ухаживал за бабушкой, привозил продукты. С братом видится у мамы, каждый день созваниваются. В состоянии алкогольного опьянения его не видела. 

Свидетель Ф.И.О. 14 показал, что ФИО1 знает с детства. Не считает его человеком, употребляющим алкоголь. 

Помощник прокурора Омутнинского района Кировской области Копытов В.Ф. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Диагноз «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» установлен истцу на врачебной комиссии КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» от ДАТА ИЗЪЯТА ***, на основании данных, полученных на приеме у врача-психиатра-нарколога КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» и сообщенных ФИО1 на врачебной комиссии в соответствии с критериями международной классификации болезней.

ФИО1 рекомендовано диспансерное наблюдение по месту регистрации согласно Приказу Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н, с чем истец согласился, встал на диспансерный учет, оформив добровольное согласие. В последующем неоднократно посещал контрольные явки, несогласие с установленным ему диагнозом не высказывал. Мер к обжалованию установленного диагноза не предпринимал.

Представленные в материалы дела документы подтверждают наличие у истца оспариваемого диагноза.

Заключение проведенной в рамках рассмотрения административного дела № 2а-66/2025 экспертизы от ДАТА ИЗЪЯТА ***, подтвердило наличие установленного и не снятого диагноза синдром алкогольной зависимости 2 стадии (код МКБ-10 F10.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении алкоголем с запойными формами пьянства, утратой защитного рвотного рефлекса, количественного и ситуационного контроля, сформированного физической и психической зависимостью, алкогольным абстинентным синдромом, неоднократные вызовы скорой медицинской помощи с алкогольными ассоциированными эпилептическими приступами, подтверждением данного диагноза врачебной комиссией Кировского областного наркологического диспансера, постановкой на диспансерный учет у врача-нарколога Омутнинской ЦРБ. Данных за стойкую ремиссию в настоящее время нет. При проведении экспертизы использованы методы клинико-психопатологического исследования (анамнез, катамнез, клиническая беседа), описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психического расстройства в сочетании с анализом данных соматического и неврологического состояния. 

Экспертное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, компетентными в указанной сфере деятельности, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов должным образом мотивированы в исследовательской части заключения и основаны на тщательном исследовании представленных материалов, в связи с чем оснований сомневаться в объективности и достоверности экспертного заключения не имеется. Экспертное заключение истцом не оспорено, от проведения экспертизы истец отказался.

Доводы административного ответчика о том, что он пошутил при сборе анамнеза врачом-наркологом, целенаправленно оговорил себя, суд находит неубедительными.

Приведенные ФИО1 доводы об отсутствии у него в настоящий момент тяги к алкоголю и иных клинических признаков заболевания, что, по мнению истца, подтверждается показаниями свидетелей, суд отклоняет. Допрошенные в судебном заседании свидетели медицинскими знаниями не обладают, совместно с истцом не проживают, в связи с чем объективно свидетельствовать об отсутствии у истца установленного медицинского диагноза не могут. 

Факт наличия у ФИО1 оспариваемого заболевания, суд считает установленным.

Доводы административного ответчика о незаконной поставке на учет к наркологу, не нашли своего подтверждения, и опровергаются собранными по делу доказательствами, согласующимися с Порядком оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденными приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н.

Истец поставлен на диспансерное наблюдение в соответствии с нормами действующего законодательства, каких-либо нарушений в процедуре такой постановки не установлено. 

Доказательств стойкой ремиссии заболевания ФИО1 не представлено, при указанных обстоятельствах оснований для снятия ФИО1 с учета не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд также находит обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока обращения в суд, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку обжалуемый ФИО1 диагноз установлен ему в августе 2024 года, о чем истцу было известно, на диспансерное наблюдение истец встал также в августе 2024 года, при этом с исковым заявлением в суд обратился лишь в марте 2025 года. 

Исходя из вышеуказанных правовых норм, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании диагноза ошибочным, постановки на диспансерный учет незаконной, понуждении к снятию с учета удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» о признании диагноза ошибочным, постановки на диспансерный учет незаконной, понуждении к снятию с учета отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Ю.В. Береснева 

Решение суда в окончательной форме принято 30.09.2025.