№2а-432/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Кострома 

Судья Костромского районного суда Костромской области Сиротина Н.В., при секретаре Круплевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 по данным УГИБДД по КО налогоплательщику принадлежат транспортные средства: ... г/н ..., ... года выпуска; ... г/н ..., ... года выпуска. 

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требования от 09.07.2013 года ..., от 09.11.2015 года ... об уплате налога в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени сумма в бюджет не поступила. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № 7 по Костромской области пени по транспортному налогу в размере 407 рублей 04 копейки. 

В ходе рассмотрения административного искового заявления от представителя административного истца МИФНС России № 7 по Костромской области - и.о. начальника советника государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО2 поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с произведенным перерасчетом задолженности по налогу и пени, согласно представленным документам административным ответчиком. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. 

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. 

Суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований, так как он соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя административного истца ФИО2 отказ от административного иска.

Производство по делу № 2а-432/2017 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, прекратить. 

Разъяснить участникам процесса последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что отказ административного истца от административного иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Н.В. Сиротина