№1-201/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 12.08.2019г. 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Тамбовского района Судоргина Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Магомедова Н.К., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2 

переводчика ФИО3 о.

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, работающего слесарем-сантехником в ООО «Эконом», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем FORD FOCUS регистрационный знак № собственником которого является ФИО4, осуществлял движение по автодороге Р-22 «Каспий» в направлении 

<

адрес>. При движении по участку 471-го км. (470+150м), вышеуказанной автодороги, расположенному на территории 

<

адрес>, водитель ФИО1, проявляя преступную неосторожность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при движении по дороге с двусторонним движением, грубо нарушая правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, отделённой разметкой горизонтальной дорожной разметкой разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на которую въезд запрещён, где примерно в 15:00 часов, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 регистрационный знак №, под управлением водителя А.А.А.оО. двигавшимся в направлении 

<

адрес>. В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств, водителю автомобиля ВАЗ 21101 А.А.А.оО. были причинены следующие телесныеповреждения: кровоподтек и ссадина на грудной клетке, кровоизлияния в ткань обоихлегких, кровоизлияние в клетчатку заднего средостения, в диафрагму; множественныеразрывы печени, разрыв селезенки, гемоперитонеум (около 1500мл), множественныекровоизлияния в связочные аппарат брюшной полости; кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки; множественные переломы костей таза слева с центральным вывихом головки левой бедренной кости, частичный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, расхождение лобкового симфиза, разрыв мочевого пузыря; рана на левой ушной раковине; кровоподтек на верхней губе; ссадина на левом плече; ссадины (2) на левой голени, которые в соответствии с заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности дляжизни. Смерть А.А.А.о наступила ДД.ММ.ГГГГ от сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и множественными разрывами внутренних органов, сопровождавшихся внутренним кровотечением. В данном случае, смерть состоит в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями. 

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия находились в прямой причинной связи с фактом столкновения и наступившими последствиями.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего А.А.А.о поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Магомедов Н.К., помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргин Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон имеются: впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, вину признал, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий не имеет, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему А.А.А.о, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.К. Сальникова