Дело № 12-282/2017

Решение

г. Усинск 06 октября 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А., 

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей М.,

рассмотрев жалобу и.о. начальника ОМВД РФ по г. Усинску С.А. на постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от 19.09.2017 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от 19.09.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Согласно постановлению судьи, протокол УС № об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен за совершение 30.05.2017 противоправных действий в отношении М. В этот же день постановлением мирового судьи ФИО1 была привлечена к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Ш. Поэтому, на момент совершения деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении УС №, она не могла считаться ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, и.о. начальника ОМВД РФ по г. Усинску С.А. обжаловал его в городской суд, мотивируя тем, что на момент совершения повторного аналогичного деяния ФИО1 не была подвергнута наказанию, вынесенному 30.05.2017 постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска, так как решение суда вступило в законную силу 14.06.2017.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом представитель ОМВД РФ по г. Усинску не явился, о рассмотрение жалобы с его участием, об отложении судебного заседания ходатайства не представил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМВД РФ по г. Усинску. 

Потерпевшая М. в судебном заседании заявила о несогласии с жалобой, настаивая на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за побои.

ФИО1 с жалобой не согласна, считает, что в протоколе об административном правонарушении неправильно описан характер примененного ею к потерпевшей насилия.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении УС № дд.мм.гггг. около 09:25 ФИО1, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в умывальном помещении комнат №№ ... в ходе словесного конфликта нанесла побои М.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от 30.05.2017 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение 15.05.2017 около 13 часов побоев Ш., за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.06.2017.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в судебном заседании суда второй инстанции, на момент вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев 30.05.2017 М. постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от 30.05.2017 не вступило в законную силу, то есть ФИО1 являлась не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, мировым судьей не были всесторонне, полно и объективно рассмотрены все обстоятельства дела, не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все собранные доказательства по делу в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В этой связи оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать фактические обстоятельства по делу, оценить представленные доказательства и доводы, участвующих в деле лиц и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

Решил:

Жалобу и.о. начальника ОМВД РФ по г. Усинску С.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от 19.09.2017 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить. 

Материалы дела и протокол об административном правонарушении УС № в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска на рассмотрение. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, М., направить в ОМВД РФ по г. Усинску.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.А. Попов