уг. дело № 1-689/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А.,

защитника-адвоката Пограмкова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГ, работающего 

<

...>, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в 

<

...> лесопарке 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного в ходе следствия лица, путем обнаружения «тайника-закладки», приобрел пакет из полимерного материала, заклеенный липкой лентой из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 10,00 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, в шапке черного цвета, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ., примерно в 21 час 40 минут, находясь у дома № по 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, непосредственно на месте задержания, в шапке черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения тёмно – коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 10,00 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе до задержания, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на иждивении наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимый работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете в НД, ПНД не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО2 страдает: согласно МКБ 

<

...> в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитаций не нуждается, нуждается в динамическом наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства, вся перечисленная совокупность свидетельствует о том, что с учетом данных о личности подсудимого и его семейного положения, наказание следует назначить только в виде лишения свободы, однако, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно, дав шанс ФИО2 встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 – запрет определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического проживания, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- гашиш массой 9,90 г., хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева