Дело № 2а - 271/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года

р.п. Вача 28 сентября 2018 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре Ф.\, 

с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД РФ «Навашинский» Л., действующей на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО1, 

прокурора \ Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Навашинский» к ФИО1 о продлении административного надзора 

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Навашинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора сроком на 1 месяц, указав, что \ решением \ районного суда \, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган, по месту жительства после освобождения; 

2. Запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; 

3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. 

4. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

\ ФИО1 был освобожден из \ России по \ по отбытию срока наказания. \ г. он был поставлен на учет в ОП (дислокация р.\) МО МВД России«Навашинский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В день постановки \., ФИО1 под административный надзор, ему под роспись было выдано предупреждение о возможности продления административного надзора в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

За время нахождения ФИО1 на профилактическом учете, он неоднократно совершал административные правонарушения, в результате чего, решением Вачского районного суда от \, к ранее установленным административным ограничениям, ему были вменены дополнительные административные ограничения:

- Обязательная явка четыре раза в месяц в надзирающий орган по месту проживания, согласно установленного графика;

- Запрещение посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками.

\ был составлен новый график прибытия ФИО1 на регистрацию. Ему были определены каждая первая, вторая, третья и четвертая пятница месяца для явки в ОП (дислокация р.\) МО МВД России «Навашинский». Второй экземпляр был вручен ФИО1 под роспись.

\ 18ч 30мин. ФИО1 находился около магазина \, который располагается по адресу: р. \, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО1 составлен административный протокол и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

\ в 15ч 20мин. ФИО1 находился около \, р. \, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО1 составлен административный протокол и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

\ в 14ч 00мин. ФИО1 находился около \, р. \, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО1 составлен административный протокол. Постановлением Мирового судьи судебного участка Вачского судебного района от \. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристике, из \ сельского Совета, по месту жительства жалоб на ФИО1, его поведению в быту со стороны соседей и родственников не поступало.

Согласно характеристике от участкового уполномоченного полиции, лейтенанта полиции Ф., ФИО1 на путь исправления не встал, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, общается с ранее судимыми лицами, официально не трудоустроен.

Представитель административного истца Л. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями согласился, обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривал. 

\ Т. не возражала против удовлетворения административных исковых требований, просила продлить ФИО1 административный надзор на срок 1 месяц, как об этом просит административный истец. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Вачского района, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. ст. 60, 61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

При принятии решения суд руководствуется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и главой 29 КАС РФ, регламентирующей производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что решением \ районного суда \ от \ ФИО1 по месту жительства после его освобождения установлен административный надзор на срок 6 лет, а так же установлены административные ограничения: 

1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;

2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; 

4. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден \. 

\ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация р.\) МО МВД России «Навашинский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

При постановке на профилактический учет, ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен с правилами пребывания под административным надзором, с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений. 

В связи с тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности,решением Вачского районного суда \ от \, вступившим в законную силу \, ФИО1 дополнительно были установлены следующие административные ограничения: 

-обязательная явка четыре раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства, согласно графика; 

-запретить посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками. 

\ был составлен новый график прибытия ФИО1 на регистрацию, с которым он был ознакомлен под роспись.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершил еще три административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так \ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, о чем вынесено соответствующее постановление по делу об административном правонарушении \.

\ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание по данной статье в виде штрафа в размере 500 рублей.

\ постановлением Мирового судьи судебного участка Вачского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Принятые постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу. 

Согласно характеристике администрации Казаковского сельсовета, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Из характеристики УУП ОУУП И ПДН ОП (дислокация р.\) МО МВД России «Навашинский» следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Учитывая личность ФИО1, а также то, что он совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит основания для продления административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1 сроком на 1 месяц. При этом суд учитывает, что данный срок не выйдет за рамки общего срока погашения судимости.

Необходимость продления ФИО1 срока административного надзора направлена на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и имеет цель предупреждение рецидивной преступности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 272,273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД РФ «Навашинский» к ФИО1 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении поднадзорного ФИО1 - \ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: \, \, \, сроком на 1 месяц. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его принятия через Вачский районный суд Нижегородской области.

Судья Баринова Н.С.