Судья Богомолов Э.А. № 22-264/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 19 февраля 2026 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шестопалова Ю.В.,

при секретаре Мусаевой К.А.,

с участием:

прокурора Малушенко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 13 января 2026 года о направлении по подсудности его ходатайства о снятии судимости.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

апелляционным приговором Амурского областного суда от 14 июня 2023 года ФИО1 осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1176506 рублей 36 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», на срок 2 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Иваново с ходатайством с снятии судимости по вышеуказанному приговору.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного ФИО1 направлено по подсудности в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление, принять решение о направлении его ходатайства по подсудности в Санкт-Петербургский городской суд, поскольку приговор в отношении него постановлен Амурским областным судом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Малушенко Т.В. просила оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По настоящему делу судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке.

Согласно ч.1 ст.9 УПК РФ, в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1, обратившись в суд с ходатайством о снятии судимости, реализовал свое право, предусмотренное Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Вместе с тем, содержание ходатайства осужденного о снятии судимости свидетельствует о том, что адресованная суду просьба изложена в некорректной форме, содержит недопустимые выражения, в том числе в отношении должностных лиц, что свидетельствует об игнорировании принципов уголовного судопроизводства и нарушает действующий в российской правовой системе принцип недопустимости злоупотребления правом.

Указанные обстоятельства препятствовали принятию решения по ходатайству осужденного ФИО1, в том числе о направлении по подсудности.

При установленных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а ходатайство о снятии судимости – возвращению осужденному для соответствующего оформления.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 13 января 2026 года о направлении по подсудности ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости – отменить.

Ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору Амурского областного суда от 14 июня 2023 года возвратить осужденному.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов