дело № 2-1340/2019

уникальный идентификатор дела - 75RS0025-01-2019-001732-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 

Забайкальского края 12 сентября 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сидоровым Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ОАО «Восточный экспресс банк», в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 09.06.2014 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 91 335 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ОАО «Восточный экспресс банк» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 09.06.2014 № № по состоянию на 18.07.2019 в размере 123 021 рубль 79 копеек, из которых 69 213 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 53 808 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 660 рублей 44 копейки. 

В судебное заседание истец – ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 при подаче иска в суд представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, в котором одновременно выразила своё согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 09.06.2014 заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями кредитного договора от 09.06.2014 № № сумма кредита, предоставленного ФИО1, составила 91 335 рублей, кредит предоставлен ФИО1 на срок 36 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 29,5 процентов годовых (полная стоимость кредита – 33,81 процентов годовых), погашение кредита осуществляется, по общему правилу, 9-го числа каждого месяца, начиная с 09.07.2014, путём внесения платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения основного долга и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 3 855 рублей, последний платёж 09.06.2017 в размере 3 840 рублей 27 копеек. 

При этом факт зачисления суммы кредита в размере 91 335 рублей на счёт ФИО1 09.06.2014 следует из выписок по счёту ФИО1 № № за период с 09.06.2014 по 18.07.2019, за период с 09.06.2014 по 05.09.2019. 

Вместе с тем, как следует из выписок по счёту ФИО1 № № за период с 09.06.2014 по 18.07.2019, за период с 09.06.2014 по 05.09.2019, принятые на себя обязательства по внесению платежей ФИО1 исполняются ею с нарушением условий кредитного договора, в частности, с последний платёж внесён ею 09.06.2015. 

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 09.06.2014 № № по состоянию на 18.07.2019 составляет 123 021 рубль 79 копеек, из которых 69 213 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 53 808 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору от 09.06.2014 № № по состоянию на 18.07.2019 в размере 123 021 рубль 79 копеек, истец - ПАО КБ «Восточный» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом. 

Представленный истцом - ПАО КБ «Восточный» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами. 

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчица ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом - ПАО КБ «Восточный» расчёт задолженности не оспорила, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств отсутствия с истцом – ПАО КБ «Восточный» кредитных правоотношений как таковых. 

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 09.06.2014 № № по состоянию на 18.07.2019, представленный истцом – ПАО КБ «Восточный», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом - ПАО КБ «Восточный», подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом - ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 3 660 рублей 44 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 25.07.2019 № №. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчицы ФИО1 в пользу истца - ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 660 рублей 44 копейки. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 09.06.2014 № № по состоянию на 18.07.2019 в размере 123 021 рубль 79 копеек, из которых 69 213 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 53 808 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 660 рублей 44 копейки. 

Ответчица ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.09.2019.