Дело № 1 – 211/2023

Постановление

 

22 декабря 2023 года с. Марёво Новгородской области 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н. с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Соловьева К.А., обвиняемой ФИО1, участвующих в судебном заседании посредством систем видеоконференц связи, защитника – адвоката Петрова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по Валдайскому району ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 по 18 декабря 2022 года лицо №1, являясь оператором по подготовке производственных корпусов в ООО «

<

данные изъяты>», находясь в помещении цеха № участка птицеводства «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступила с ФИО1, являющейся мастером по отлову птицы в ООО «

<

данные изъяты>», в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение в период с 17 по 18 декабря 2022 года, цыплят-бройлера, содержащихся в указанном цехе и принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», распределив при этом свои роли при совершении преступления.

Так, ФИО1 должна была отловить цыплят-бройлеров в количестве около 50 голов, после чего забить их и погрузить в грузовой автомобиль, осуществляющий доставку живых цыплят-бройлеров в убойно-перерабатывающий комплекс участка птицеводства «

<

данные изъяты>», расположенного в д. 

<

адрес>, с водителем которого лицо № 1 так же должна была вступить в преступный сговор.

В продолжение преступных намерений ФИО1 по предварительной договоренности с лицом № 1 в указанный период времени с 16 по 18 декабря 2022 года, находясь в помещении выше указанного цеха № участка птицеводства «

<

данные изъяты>», вступила в преступный сговор с лицом № 2, являющейся водителем-экспедитором в ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому лицо № 2 при погрузке живых цыплят-бройлеров в рабочий автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, должна была получить от лица № 1 тушки убитых цыплят-бройлеров в количестве около 50 голов, после чего по маршруту следования встретиться с лицом № 1, которой передать похищенные тушки убитых цыплят-бройлеров. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, 18 декабря 2022 года в период времени с 01 часа 26 минут до 03 часа 49 минут ФИО1 самостоятельно отловила 45 голов цыплят-бройлеров, умертвила их и погрузила в названный рабочий автомобиль «

<

данные изъяты>», под управлением водителя-экспедитора лица № 2. 

После погрузки убитых цыплят-бройлеров, лицо № 2 начала следование по маршруту от цеха №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до убойно-перерабатывающего комплекса участка птицеводства «

<

данные изъяты>», расположенного в д. 

<

адрес>. В продолжении совместных преступных действий лицо № 2 в ходе следования встретилась на 497 км магистральной автодороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия» «Москва-Тверь-Великий Новгород-Санкт-Петербург» в 

<

адрес> с лицом № 1 и перегрузила в её личный автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 45 голов цыплят-бройлеров. После чего лицо № 1 с похищенной продукцией скрылась и в последующем распределила её между собою, ФИО1, лицом № 2. 

Таким образом лицо № 1, лицо № 2, ФИО1, действуя совместно и согласованно 18 декабря 2022 года в период с 01 часа 25 минут до 03 часа 49 минут, из помещения цеха № участка птицеводства «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору тайно умышленно из корыстных побуждений похитили 45 голов цыплят-бройлеров стоимостью 341 рубль за голову, общей стоимостью 15 345 рублей, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму. 

14 декабря 2023 года начальник СО ОМВД России по Валдайскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Начальник СО ОМВД России по Валдайскому району ФИО4 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила его удовлетворить, ущерб возмещен путем произведенных ООО «

<

данные изъяты>» удержаний из заработной платы, потерпевшая сторона просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник– адвокат Петров А.И. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии, не возражал протии прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Соловьев К.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты, с учетом фактических материалов дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Уголовное дело по факту кражи из помещения цеха № участка птицеводства «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> 45 голов цыплят-бройлеров возбуждено 10 февраля 2023 года СО ОМВД России по Валдайскому району. 

17 февраля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

23 октября 2023 года обвиняемая заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сущность и основания прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет постоянную регистрацию и место жительства, состоит в браке, по месту прежней работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а обвиняемая понимает существо подозрения и соглашается с ним в полном объеме; учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, виновной себя признала полностью, содеянное осознала и раскаивается, в настоящее время загладила причиненный преступлением вред, следовательно, преступление перестало быть общественно-опасным, в связи с чем, необходимые условия для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принятие такого решения, с учетом данных о личности обвиняемой и ее поведения после совершения общественно-опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. 

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемой разъяснены и понятны.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, членов его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом состава семьи обвиняемой, ее имущественного положения, тяжести совершенного преступления, возраста виновной, ее трудоспособности и возможности получения дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для его оплаты не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Денежные суммы по оплате вознаграждения адвокату Петрову А.И. по назначению в ходе судебного разбирательства – 4 306 рублей, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ признает процессуальными издержками. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности обвиняемой, так как она имеет низкий ежемесячный доход, оплачивает аренду жилья. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО4 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 (паспорт №) от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей, с уплатой его в срок один месяц с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 

<

***>, КПП 532101001, БИК: 044959001, Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород, расчетный счет: 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, КБК: 18811603121010000140, УИН 18855323020060000381.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Петрова А.И. в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты>, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья Кузьмина С.Н.