№

№

УИД №RS0№-04

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года пос. Игра Удмуртской Республики 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А., 

при секретаре: ФИО3, 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО4, старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО8,

подсудимой: ФИО1, 

защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не военнообязанной, работающей в 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на умышленное уничтожение имущества при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года около 00 часов 30 минут у ФИО1 из-за личной обиды на ФИО5 возник преступный умысел на уничтожение чужого имущества общеопасным способом - путем поджога бани и хозяйственного строения, примыкающего к ней, в деревянном исполнении, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1 

Для реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение бани и хозяйственного строения, принадлежащих Потерпевший №1, путем поджога, ФИО1 около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ взяла имеющееся в ее хозяйстве машинное масло в полимерной емкости, газету и спички, тем самым подготовилась к совершению преступления. 

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут действуя умышленно, из-за личной обиды к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, путем свободного доступа подошла к бане, расположенной по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, а именно: бани и примыкающего к ней хозяйственного строения, путем поджога, понимая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на улице по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошла к стене бани и для облегчения возгорания огня, облила стену принесенным с собой в полимерной емкости машинным маслом и подожгла газету, которой подожгла разлитое на стене масло, отчего разгорелось пламя. После этого ФИО1 с места происшествия скрылась, однако, довести свои преступные намерения до конца она не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку возгорание потухло. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО1 поддержано защитником адвокатом ФИО6 В судебном заседании подсудимая, ее защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, потерпевшей. В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает. 

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано ею в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимой полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение имущества, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом личности подсудимой ФИО1 на учете у психиатра не состоящей, обстоятельств совершения ею преступления, поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО1 обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожителем и дочерью, которой является матерью, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется посредственно, государственных наград, иных награждений не имеет.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она раскаивается в содеянном, сделала для себя соответствующие выводы, после совершения преступления принесла свои извинения перед потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные меры по заглаживанию вреда, выразившиеся в принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики.

Доказательств способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимой, указанный характеризующий материал на ФИО1, ее материальное и семейное положение, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимой, ее материального, имущественного положения, суд не усматривает. Не установлено обстоятельств для прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с применением с потерпевшей, замены, применения принудительных работ. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, желание подсудимой встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривается.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: соскобы вещества, изъятые с наружной стороны бани; обгоревшая бумага; марлевый тампон со смывом вещества, изъятый с травы; марлевый тампон (контрольный образец) – хранятся при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6(шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: соскобы вещества, изъятые с наружной стороны бани; обгоревшую бумагу; марлевый тампон со смывом вещества, изъятый с травы; марлевый тампон (контрольный образец), после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: И.А. Рекк