РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 24 сентября 2020 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Папина Е.П.,, рассмотрев дело №12-74/2020 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «КЕТИС» на постановление "номер обезличен" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «КЕТИС», вынесенное 03.04.2020 государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, 

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 "номер обезличен" от 03.04.2020 юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «КЕТИС» (далее по тексту ООО «Транспортная компания «КЕТИС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ООО «Транспортная компания «КЕТИС» просит отменить постановление от 03.04.2020 как необоснованное и незаконное. В обоснование жалобы указывает, что постановление основано на материалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – комплекса аппаратно-программного «АвтоУраган-ВСМ2» "номер обезличен", свидетельство о поверке "номер обезличен", которое не предназначено для выявления указанного правонарушения. Прилагаемый к постановлению фотоматериал не содержит указания, каким конкретно способом допущено осуществление движения большегрузного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы, следовательно, не является доказательством по делу. Платежными поручениями от 02.03.2020 №318 и о 13.03.2020 №389 расчетная запись ООО «ТК КЕТИС» 101026960365 в системе взимания платы «Платон» была пополнена на суммы 17712,96 руб. и 20000 руб.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «КЕТИС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Государственный инспектор Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Начальник Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление, и (или) уполномоченного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

ООО «Транспортная компания «КЕТИС» признано виновным в том, что 26.03.2020 в 08 час. 55 мин. 32 сек. на 1362 км. 297 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения P-255 «Сибирь», Иркутская область, являясь собственником (владельцем) транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ТК КЕТИС», юридический адрес: 

<

адрес>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по делу: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2», идентификатор N1701087, свидетельство о поверке N 18/П-125-19, поверка действительна до 15.01.2021 года, на котором изображен автомобиль «Камаз 5490-S5-грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видео-фиксации, и послужило основанием для привлечения ООО «Транспортная компания «КЕТИС» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы ООО «Транспортная компания «КЕТИС» о том, что специальное техническое средство, имеющее функции фото- и киносъемки, видеозаписи – комплекс аппаратно-программный 

<

данные изъяты>, свидетельство о поверке "номер обезличен", не предназначено для выявления указанного правонарушения, что фотоматериал не является доказательством по делу, являются несостоятельными. Указанное техническое средство позволяет фиксировать нарушения Правил дорожного движения, в т.ч. проезд транспортного средства с превышением разрешенной массы. 

Представленные ООО «Транспортная компания «КЕТИС» копии приложения к свидетельству "номер обезличен" об утверждении типа средств измерений, документа из системы взимания платы «Платон», платежных поручений №318 от 02.03.2020 на сумму 17712,96 руб., №389 от 13.03.2020 на сумму 20000 руб. о пополнении расчетной записи не являются достаточными доказательствами, безусловно свидетельствующими о том, что правонарушения допущено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо - государственный инспектор Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности юридического ООО «Транспортная компания «КЕТИС» в совершении указанного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений в виновности ООО «Транспортная компания «КЕТИС» в совершении данного административного правонарушения не имеется. Доводы жалобы не содержат обоснованных аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, вынесенного государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, не усматриваю оснований для отмены постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 "номер обезличен" от 03.04.2020.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 "номер обезличен" от 03.04.2020 года о признании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «КЕТИС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.П. Папина