Гражданское дело № 2-3975/2023

УИД 56RS0027-01-2023-005414-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.Ю., 

с участием 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке указав, что 13 июля 2023 года между ней и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого она передала ФИО2 300 000руб. на срок до 11 сентября 2023 года. В обеспечении исполнения обязательств по договору займа между ней и ФИО2 заключен договор залога земельного участка, площадью 934 кв.м. расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ответчику, о чем составлен договор залога. В связи с неисполнением обязательств ФИО2, она обратилась к ответчику с требованием возврата денег. Ответчик долг не возвратил, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ответчику была направлена претензия, содержащая требование о погашении займа в полном объеме.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму займа 23000руб., сумму процентов в размере 9 000руб. из расчета 0,05% в день, неустойку по задолженности в размере 1 700руб. из расчета 0,05% в день, госпошлину в размере 6 607руб., обратить взыскание на заложенное – земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования: для размещения туристических баз, стационарных и палаточных туристско-оздоровительных лагерей, домов рыболова и охотника, детских туристических станций, площадью 934 кв.м., адрес объекта: 

<

данные изъяты>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, кадастровый номер:

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 274 680руб. 06 коп., принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность истцу в счет задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту известного места жительства: 

<

данные изъяты>

Кроме того, ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда г. Оренбурга. 

В силу ст.20 ГК Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По сведениям адресного бюро от 08 ноября 2023 года ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства с 18 июня 2001 года по 08 ноября 2023 года по адресу: 

<

данные изъяты>

Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 13 июля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 300 000 руб. на срок до 11 сентября 2023 года. Договор подписан сторонами.

В расписке от 13 июля 2023 года ФИО2 подтвердила факт получения в полном объеме денежных средств в размере 300 000 руб. по договору займа от 13 июля 2023 года. Факт написания договора и подпись в договоре и расписке ответчиком не оспаривается.

Поскольку договор займа и расписка в получении денежных средств никем не оспорены, суд принял их в качества доказательства передачи денег от истца к ответчику. 

21 сентября 2023 года ФИО1 в адрес ФИО2 были направлены требования о возврате долга по договору займа, которые были вручены лично ФИО2 21 сентября 2023 года.

Установлено, что обязательства по договору займа от 13 июля 2023 года до настоящего времени не исполнены, в судебном заседании ответчик не явилась, не оспаривала задолженность по договору займа, доказательств возврата денежных средств и погашения займа ответчик суду не представила.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 300 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 года по 11.09.2023 года в размере 9 000руб.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ФИО2 получила от истца денежные средства, неправомерно их удерживала и не приняла мер по их возврату, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными. 

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, учитывая ставку рефинансирования, суд находит его арифметически правильным и считает, что за период с 13.07.2023г. по 11.09.2023г. (60дн.) подлежат взысканию проценты в размере 9 000руб.

Переходя к рассмотрению требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за 11дней просрочки, начиная с 12.09.2023 года по 23.09.2023 года в размере 1 700руб. расчет представленный истцом: 300000х11х0,05%, судом проверен и является верным, данную сумму суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты неустойки.

Таким образом, анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по расписке, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки в полном объеме, а именно в размере 310 700руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества. 

По условиям договора займа и договора залога от 13 июля 2023 года в обеспечение надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств перед ФИО1, вытекающих из договора займа, ФИО2 передает в залог ФИО1 земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования: для размещения туристических баз, стационарных и палаточных туристско-оздоровительных лагерей, домов рыболова и охотника, детских туристических станций, площадью 934 кв.м., адрес объекта: 

<

данные изъяты>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, кадастровый номер

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 274 680руб. 06 коп., принадлежащий на праве собственности ФИО2 Согласно условий договора указанный земельный участок является обеспечением исполнения обязательств по договору займа с условием обращения взыскания на данное транспортное средство по решению суда (п.1.1, п.1.2, п.1.6 договора).

Согласно ст. 334 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно выписки ЕГРН от 03ноября 2023 года правообладателем земельного участка, кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 

<

данные изъяты> является ФИО2

Как следует из п.4.1 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплаты или несвоевременной уплаты суммы долга полностью или в части. 

Согласно п.1.4 договора залога от 13 июля 2023 года стороны определили, что стоимость заложенного имущества - земельного участка, кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, на момент заключения договора составляет 300 000руб.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа с ответчика взыскан основной долг 300 000руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае право залога сохраняет силу, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу ст.350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 607руб.

По закону судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения №40360222 от 27 сентября 2023 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 607руб.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 607руб.руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 года по 11.09.2023 года в размере 9 000руб., неустойку в размере 1 700руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 607 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования: для размещения туристических баз, стационарных и палаточных туристско-оздоровительных лагерей, домов рыболова и охотника, детских туристических станций, площадью 934 кв.м., адрес объекта: 

<

данные изъяты>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, кадастровый номер:

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 274 680руб. 06 коп., принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты>) путем перевода прав на земельный участок на ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 декабря 2023 года. 

Судья Е.В. Лабузова