Дело № 2-294/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 сентября 2018 г.

Кораблинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № и выдан потребительский кредит в размере 700 000 руб. на срок 60 месяца под 23% годовых. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и с одновременной уплатой процентов по кредиту. Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом Банк направил письма с требованием о досрочном возвращении всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако требование не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 734 514 руб. 42 коп., из которых: 7 154 руб. 13 коп. – неустойка за просроченные проценты; 5 064 руб. 72 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 106 739 руб. 49 коп. – просроченные проценты; 615 556 руб. 08 коп. – просроченный основной долг. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, уплаченную госпошлину в сумме 16 545 руб. 14 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражений относительно исковых требований ПАО «

<

данные изъяты>» не представил, факт получения кредитных денежных средств, расчёт и сумму задолженности по кредиту не оспаривал.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кроме того, согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Заёмщик, согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 700 000 руб. под 23% годовых на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления, а ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме путём единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на банковский вклад заёмщика №. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять ежемесячный аннуитетный платёж по кредиту, включающий в себя сумму по уплате процентов и платёж по возврату суммы долга в соответствии с графиком (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга (п. 3.3 кредитного договора).

Согласно Условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случает несвоевременно погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с следующего дня после даты образования просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что задолженность заёмщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 734 514 руб. 42 коп., из которых: 7 154 руб. 13 коп. – неустойка за просроченные проценты; 5 064 руб. 72 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 106 739руб. 49 коп. – просроченные проценты; 615 556 руб. 08 коп. – просроченный основной долг. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжения кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. 

Расчёт задолженности по договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен и проверен судом. 

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду представлено не было.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено серьёзное нарушение условий кредитного договора, и поэтому, учитывая размер задолженности по кредитному договору, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заёмщиком своих обязанностей по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, банк правомерно потребовал от заёмщика возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «

<

данные изъяты>» является обоснованным и подлежит удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 734 514 руб. 42 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 545 руб. 14 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 514 руб. 42 коп. и судебные расходы в сумме 16 545 руб. 14 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна. 

Судья В.Н. Васильева