РЕШЕНИЕ

Томская область, с. Молчаново 8 июля 2021 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Бажилин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области, ФИО2 от 22.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области, от 22.04.2021 ФИО1, родившийся /___/, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в Молчановский районный суд Томской области с жалобой от 29.04.2021, просил отменить вынесенное мировым судьёй постановление, указав, что фактически он оплатил ранее назначенный штраф, у него имеется чек об оплате, а наказание считает чрезмерно суровым. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен по почте, что подтверждается уведомлением отделения связи о вручении почтового отправления. В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без участия автора жалобы. 

Оценивая доводы жалобы, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со статьёй 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В качестве наказания за данное правонарушения закон предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В судебном заседании установлено, что /___/ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по /___/ Управления ФССП России по /___/ составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях в протоколе ФИО1 указано, что штраф им не оплачен самостоятельно, поскольку он предполагал, что данный штраф будет удержан из заработной платы (л.д. 2-3). 

Постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 18.12.2020 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – за неуплату ранее назначенного штрафа в сумме 500 рублей по статье 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 12.01.2021. На постановлении также имеется отметка о том, что штраф в добровольном порядке не оплачен (л.д. 6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от /___/ возбуждено исполнительное производство /___/ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате административного штрафа в размере 1 000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 18.12.2020 по делу № 5- 515/2020 (л.д.7).

Справкой заместителя начальника отделения судебных приставов по /___/ Управления ФССП России по /___/ подтверждается, что по состоянию на /___/ назначенный по делу № 5- 515/2020 административный штраф не оплачен (л.д. 8).

Участвуя при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании 22.04.2021, ФИО1 пояснил, что признаёт вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не оплатил, так как полагал, что он будет удержан из заработной платы (л.д.12-13).

В определении Молчановского районного суда Томской области от 20 мая 2021 года автору жалобы предложено представить доказательства доводов, приведённых в жалобе (сведения об оплате штрафа). Названное определение суда получено ФИО1 /___/. Какие-либо документы, подтверждающие доводы заявителя о своевременной оплате штрафа, им не представлены. Утверждение о чрезмерной суровости назначенного наказания никак не мотивировано. 

Анализируя исследованные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вина ФИО1 в уклонении от исполнения административного наказания материалами дела подтверждается. Доводы о том, что штраф мог быть удержан по месту работы, судом отвергаются, поскольку в постановлении мирового судьи от 18.12.2020 ФИО1 разъяснено, что сумму штрафа необходимо самостоятельно перечислить по указанным реквизитам, а также указан срок уплаты. Действуя добросовестно, ФИО1 обязан был убедиться в исполнении наказания и самостоятельно проконтролировать уплату штрафа. О порядке исполнения административного наказания ФИО1 было известно. Данных, подтверждающих невиновность, судом не получено. Таким образом, бездействие ФИО1 верно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он /___/ по месту своего жительства, то есть по /___/, в предусмотренный законом срок, в нарушение статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 18.12.2020.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ мотивирован характером совершенного правонарушения, данными о личности правонарушителя, наличием обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в качестве которого судья обоснованно признал повторное совершение однородного правонарушения. Таким образом, назначенное наказание является обоснованным, соответствует санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных о чрезмерной суровости наказания судом не получено и автором жалобы не представлено. 

Иных нарушений при рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого постановления мирового судьи не соответствующим закону, не имеется. 

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из предусмотренных решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области, ФИО2 от 22.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении ФИО1, родившемуся /___/, административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: /подписано/ В.В. Бажилин 

.

.