Дело № 2-513/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 03 марта 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик согласно трудовому договору № 

<

...> от 

<

...> была принята на работу, на должность менеджера по продажам по совместительству на 

<

...> ставки. С ответчиком был заключен договор коллективной материальной ответственности. 

<

...> в результате проведенных инвентаризаций по денежным средствам выявлена недостача в размере 14990 руб., по ТМЦ выявлена недостача в размере 15764 руб. 

<

...> по результатам проведенной инвентаризации был вынесен приказ № 

<

...> об удержании с работника денежных средств на сумму 14990 руб. за недостачу по ДС, 12707 руб. за недостачу по ТМЦ. Остаток задолженности ответчика ФИО1 перед ИП ФИО2 по ущербу составляет 27697 руб. Просит взыскать в качестве возмещения причиненного ущерба сумму в размере - 27697 руб., расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере - 1031 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Представила письменное заявление о признании иска в полном объеме. Пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, считает, что исковое требование ИП ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи, с чем исковое требование ИП ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 1031 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в качестве возмещения причиненного ущерба 27697 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы на уплату госпошлины 1031 (одна тысяча тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Т.Ш. Карачурин

Решение04.03.2021