УИД - 05RS0013-01-2025-000071-89 

Дело №1-21/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Дербент 23 января 2025 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караевой У.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дербента Исламова С.Г., законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2, его защитника – адвоката Магарамовой З.М., представившей удостоверение №1306 от 15.03.2012 и ордер №149153 от 21.01.2025, в закрытом судебном заседании провел предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, умершего 17.03.2006, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222.1 и ч.7 ст.222 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222.1 и ч.7 ст.222 УК РФ. 

В судебном заседании законный представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО2 и его защитник – адвокат Магарамова З.М., заявили, что ФИО2 умер 17.03.2006. Они полностью согласны с предъявленным ФИО1 обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222.1 и ч.7 ст.222 УК РФ, и просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью. На реабилитации ФИО1 они не настаивают, и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Дербента Исламов С.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, заслушав позицию законного представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО2 просившего судью прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью; защитника, полагавшего необходимым прекратить дело в связи со смертью обвиняемого ФИО1, поскольку его законный представитель против этого не возражает; государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1; судья приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФвозбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 УПК РФ.

Согласно свидетельству о смерти серии № выданному 11 мая 2006 года Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 17 марта 2006 года о чем 11 мая 2006 года составлена запись акта о смерти №. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П признал взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24и п.1 ст.254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст.ст.21(ч.1),23(ч.1),46(ч.ч.1 и 2) и49 Конституции РФ, в 

той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п.4 ст.5 УПК РФк близким родственникам относятся, в том числе, дети.

Близкий родственник – сын обвиняемого ФИО1 – ФИО2, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью, и не настаивал на реабилитации ФИО1

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ- в связи со смертью обвиняемого.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Магарамовой З.М. защищающей интересы обвиняемого ФИО1 по назначению суда. 

В соответствии с ч.6 ст.132 и ч.1 ст.131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи со смертью обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренномуп.4 ч.1 ст.24УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254,256 УПК РФ, судья 

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, умершего 17 марта 2006 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222.1 и ч.7 ст.222 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ- в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: 

- охотничий промысловой бездымный порох, марки «СОКОЛ», массой 198 граммов, направленный на уничтожение, по вступлению приговора в законную силу - считать уничтоженным; 

- двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-БМ» калибра 16 мм., за №; 14 гильз калибра 16 мм.; дроби; хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Дербентскому району, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФпроцессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Магарамовой З.М. защищающей интересы обвиняемого ФИО1 в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Судья Р.А.Гусейнов 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате 23.01.2025.