Материал № 12- 71/2017

Р Е Ш Е Н И Е

.

12 апреля 2017 г. г. Бирск

Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Бирский район и г. Бирск от 27 февраля 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ 

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Бирску и Бирскому району от 27 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 55 мин. около 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты> гос. № в состоянии алкогольного опьянения, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бирский межрайонный суд с жалобой, указав на то, что протокол об административном правонарушении и акт были подписаны ею под давлением сотрудников ДПС. При освидетельствовании был использован старый мундштук, понятых не было, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции полностью поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 указала в своих объяснениях, что управляла автомобилем 

<

данные изъяты> №, ехала домой, вчера вечером употребляла спиртное.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что по показаниям прибора – алкотектора на момент проверки сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 10 мин. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,203 mg/l), с чем последняя была согласна, что следует из акта освидетельствования. 

Суд апелляционной инстанции считает, что нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

Мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод о том, ФИО1 действительно управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и его вина доказана материалами административного производства, которым дана полная оценка в обжалуемом постановлении, назначенное ФИО1 наказание соответствует санкциям указанной статьи, поэтому оснований для отмены решения мирового судьи нет. 

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Бирску и Бирскому району от 27 февраля 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского межрайонного суда: Родионова С.Р.

Подлинник решения находится в материале № 12- 71/2017

Бирского межрайонного суда.