Дело № 1-11/2019

УИД: 24RS0059-01-2018-001887-55

приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Алейниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Фурмана Р.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

27 июля 2018 гола ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотическое средство массой не менее 0,018 гр., которое посредством закладки забрал в неустановленном месте г.Абакан, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в свертке из изоляционной ленты. 

29 июля 2018 года в период времени с 14 час. 53 мин. до 18 час. 08 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Телеграмм» от имени аккаунта «28 плюх спустя» вступил в переписку с К. (аккаунт «

<

данные изъяты>») и З. (аккаунт «

<

данные изъяты>), в ходе которой получил от них 29 июля 2018 года около 17 час. 10 мин., материальное вознаграждение путем перевода ему через платежную систему «QIWI» на кошелек № денежных средств в сумме 425 руб., после чего осуществил закладку наркотического средства на участке местности, расположенном под столбом электроопоры, находящимся на расстоянии 20 метров в северном направлении от подъезда № жилого дома по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 29 июля 2018 года около 18 час. 08 мин. сообщил К. и З. о месте нахождения наркотического средства, спрятанного в указанном выше месте, тем самым, осуществив его незаконный сбыт бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое 30.07.2018 в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 46 мин. было изъято у К. и З. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве, находящемся на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, и которое согласно заключению эксперта №1172 от 24.08.2018 содержит в своем составе наркотическое средство: метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол – 3-карбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним MDBM (N)-2201), которое является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил – 2- (1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой на момент изъятия не менее 0,018 гр., включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, оборот которых в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в судебном заседании в присутствии защитника признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что около месяца назад он решил заняться реализацией синтетических наркотических средств посредством сети «Интернет». Оптовые партии решил приобретать в интернет - магазине «

<

данные изъяты>». При помощи приложения «Телеграмм» создал в сети Интернет магазин «

<

данные изъяты>», на стенах домов при помощи Граффити сделал надписи с рекламой его интернет – магазина. Также с помощью одной из приобретенных им в ломбарде сим-карты зарегистрировал в «QIWI» кошелек №, на который должны были поступать деньги от сбыта наркотиков. В дальнейшем часть денег с Киви-кошелка он переводил на карту Сбербанка, оформленную на его сожительницу. 27 июля 2018 года через Интернет он заказал около 5 гр. синтетического средства на сленге «Шоколад». Часть из него скурил сам, а какая-то часть осталась для реализации в магазине. 29.07.2018 около 18 часов ему на его мобильный телефон от абонента под ником «

<

данные изъяты>» в программе «Телеграмм» поступил заказ на наркотическое средство. В ходе переписки договорились, что данный абонент перечисляет ему 425 руб. на киви – кошелек, а он делает закладку, и передает данные с её местонахождением. Как только пришли ему деньги, он вышел их дома, подошел к столбу недалеко от дома по адресу: 

<

адрес>, где и сделал закладку синтетического наркотика, и передал ее адрес вышеуказанному абоненту. Продажа указанного выше наркотика шла параллельно с двумя абонентами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», это был либо один человек с 2 телефонами, либо два брали в складчину (т.2, л.д.36-38, 58-61, 65-68).

Кроме личного признания подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля св.2, данными в судебном заседании, которая показала, что подсудимый является ее сожителем, от которого имеется один совместный ребенок. Они проживают около 1,5 лет. Банковской карты у него не было, он пользовался её картой, денежные средства на неё не переводил. Видела пару раз, что ФИО2 употребляет наркотические средства. Характеризует его положительно. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля св.2, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в части противоречий показаний свидетеля св.2 следует, что на её банковскую карту, на которую она получала детское пособие, ей иногда приходили электронные переводы, разные суммы денег, ФИО2 пояснял ей, что это деньги за выполненную им работу, её это устраивало, и в подробности она не вникала (т.1 л.д.63-64).

Свидетель подтвердила данные показания, пояснив, что забыла некоторые детали. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля св.3, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 30.07.2018 он был приглашен сотрудниками в качестве понятого для осмотра участка местности в лесном массиве недалеко от дома по адресу: 

<

адрес>. На месте находились З. и К., их законные представители. Он понял, что парней задержали с наркотическим средством «Шоколадом». Они пояснили, что купили его через «Телеграмм» накануне, часть выкурили, а часть осталась. В ходе осмотра были изъяты полимерная бутылка, зажигалка, крышка от телефона «Fly», чехол от телефона с наклеенным на него веществом (со слов парней, наркотическим средством), два мобильных телефона. Все было упаковано, они расписались. Потом прибыли в отдел, где у парней взяли смывы с рук (т.1 л.д.60-62).

Показаниями свидетеля св.4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 30.07.2018 он совместно с полицейским св.1 в ходе проведения ОПМ «Наркоман»около 13 час. на участке местности в лесном массиве в 500 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, увидели двух подозрительных граждан, которые оглядывались по сторонам. Пошли в их сторону, один начал убегать, св.1 стал его догонять. Он подошел к оставшемуся на месте, который сразу выбросил из рук на землю сотовый телефон. Он подошел, представился, спросил о наличии запрещенных предметов. Гражданин, который представился как З. пояснил, что у него ничего нет. Минут через 5 напарник привел убежавшего, который представился К., рассказывал напарнику, что у З. есть при себе наркотики. Они попросили З. показать им свой телефон, который он пояснил, что упал на землю, попросили снять чехол с телефона. На чехле телефона с внутренней стороны увидели, что прикреплено какое-то вещество. Граждане пояснили, что это синтетическое наркотическое средство «Шоколад», и они пришли его покурить. Сразу же они сообщили в дежурную часть. До приезда следственно-оперативной группы парни сказали, что взяли наркотики в интернет - магазине «

<

данные изъяты>» в программе «Телеграмм, и подобрали закладку в 

<

адрес> (т.1 л.д. 65-77).

Показаниями свидетеля св.1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 30.07.2018 он совместно с полицейским св.4 в ходе проведения ОПМ «Наркоман»около 13 час. на участке местности в лесном массиве в 500 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, увидели двух подозрительных граждан, которые оглядывались по сторонам. Пошли в их сторону, один начал убегать, Он стал его догонять, а напарник пошел к тому, что остался. Он видел, что тот бросил телефон из рук на землю. Пока бежал, кричал, что он из полиции. Парень споткнулся и он догнал его, подошел, представился, сказал, что он из полиции, и чтобы тот оставался на месте. Парень стал кричать, что у него нет наркотиков, что они у З.. Парнем оказался К., которого он вспомнил, т.к., раньше задерживал с наркотиками. Они пошли к месту, откуда тот убегал. Вторым парнем был З. Они попросили З. показать им свой телефон, который как он пояснил, упал на землю, попросили снять чехол с телефона. На чехле телефона с внутренней стороны увидели, что прикреплено какое-то вещество. Граждане пояснили, что это синтетическое наркотическое средство «Шоколад», и они пришли его покурить. Сразу же они сообщили в дежурную часть. До приезда следственно-оперативной группы парни сказали, что взяли наркотики в интернет - магазине «

<

данные изъяты>» в программе «Телеграмм, и подобрали закладку в 

<

адрес> (т.1 л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля св.5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает продавцом в комиссионном магазина по адресу: 

<

адрес>. По поводы сим-карты с № пояснил, что имеет данную сим-карту, которой проверял исправность телефонов, которые клиенты приносят в комиссионный магазин. Последний раз сим-карту с этим номером восстанавливал в августе 2018 года, т.к., она была утеряна в июне-июле 2018 года, возможно, забыл вынуть её из устройства, принесенного на продажу (т.1 л.д.71-72).

Показаниями свидетеля св.6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает старшим следователем СЧ СУ МВД России по Республике Хакасия. В её производстве находится уголовное дело по обвинению Ч. по ч.2 ст.228 УК РФ. В рамках дела у свидетеля ФИО1 был изъят сотовый телефон «LG-X210DS», который был признан вещественным доказательством, в нем имелись сведения о сбыте наркотических средств с помощью аккаунта в «Телеграмм» «

<

данные изъяты>». Готова выдать данный телефон (т.1 л.д.73-74).

Показаниями свидетеля св.7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 30.07.2018 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве законного представителя своего сына К. для участия в осмотре места происшествия на участке местности в 500 м. от дома: 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что задержали З. и К. на это месте, т.к., они хотели покурить наркотик «Шоколад», купили через Интернет путем закладки. Также парни пояснили, что часть наркотика выкурили сразу после приобретения, а часть оставили себе. В ходе осмотра были изъяты бутылка, зажигалка, крышка от телефона «Флай», чехол от телефона с наклеенным на него веществом (наркотическим средством, со слов парней). Потом все упаковали, они расписались. Затем всем поехали в отдел, где с парней взяли смывы с рук. Потом в присутствии понятых парни показали, где подняли закладку в районе дома 

<

адрес> (т.1 л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля св.8 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 30.07.2018 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве законного представителя своего сына З. для участия в осмотре места происшествия на участке местности в 500 м. от дома: 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что задержали З. и К. на это месте, т.к., они хотели покурить наркотик «Шоколад», купили через Интернет путем закладки. Также парни пояснили, что часть наркотика выкурили сразу после приобретения, а часть оставили себе. В ходе осмотра были изъяты бутылка, зажигалка, крышка от телефона «Флай», чехол от телефона с наклеенным на него веществом (наркотическим средством, со слов парней). Потом все упаковали, они расписались. Затем всем поехали в отдел, где с парней взяли смывы с рук. Потом в присутствии понятых парни показали, где подняли закладку в районе дома 

<

адрес> (т.1 л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 29.07.2018 около 16 часов они встретились с К., решили купить синтетическое наркотическое средство «Шоколад» на пополам. У ФИО3 не было денег, он отдал их позже. ФИО3 списался через свой аккаунт в «Телеграмм» под названием «

<

данные изъяты>» в его телефоне, т.к., телефон К. был разряжен. Также писал с его аккаунта «

<

данные изъяты>». Они списались с интернет - магазином «

<

данные изъяты>», где спросили, есть ли наркотики на 500 руб. продавец скинул номер киви – кошелька. Деньги переводили с его киви-кошелька № в сумме 425 руб., больше не было, на кошелек №, около 17 часов. 29.07.2018. Через некоторое время им пришел адрес закладки: 

<

адрес> у основания столба в синей изоленте. Они забрали в указанном месте синтетический наркотик «Шоколад», употребили часть, остальное он забрал с собой, убрав в чехол сотового телефона., договорились, что докурят 30.07.2018. 30.07.2018 около 13 час. 20 мин. они встретились с К. в лесном массиве, присели на бревно, нашли возле него полимерную бутылку для потребления наркотика. Не успев употребить наркотик, к ним подошли двое молодых людей в гражданской одежде. Они испугались, и К. побежал от них в сторону, один побежал за К., второй подошел к нему, представился сотрудником полиции. Когда второй поймал К., то они спросили про наличие запрещенных предметов, они ответили, что нет. Тогда их попросили показать содержимое карманов и телефонов, попросили снять крышки телефонов. Когда он снял чехол со своего телефона, сотрудники полиции увидели оставшееся на нем с прошлого раза наркотическое вещество, и вызвали еще сотрудников полиции. Изъяли у них наркотическое средство, телефоны, бутылку, зажигалку у К.. Переписку со своего аккаунта «

<

данные изъяты>» с магазином «

<

данные изъяты>» он не удалял (т.1 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля К. оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям З. К., также подвтердил, что 29.07.2018 они с З. через Телеграмм приобрели синтетический наркотик, оплату произвели через киви-кошелек, получив адрес закладки, забрали её. Часть скурили в тот же день, часть хотели на следующий, но были задержаны в лесу полицейскими, наркотик был у них изъят, они привлечены к административной ответственности (т.1 л.д.88-91).

Показаниями свидетеля св.9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 30.07.2018 она участвовала к качестве понятой при осмотре, в ходе которого З. и К. показали столб возле 

<

адрес>, где они взяли закладку с наркотическим средством синтетического происхождения. Парни сказали, что приобрели наркотик в интернет – магазине «

<

данные изъяты>» за 425 руб. (т.1 л.д.93-94)

Также вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами по делу. 

Заключением эксперта №1171 от 24.08.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,009 гр. содержит в своем составе метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол –3-карбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним MDBM (N)-2201), которое является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил – 2- (1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой на момент изъятия не менее 0,018 гр., включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. В ходе исследования вещество израсходовано в полном объеме (т.1, л.д. 216-219).

Справкой об исследовании №284 от 30.07.2018, согласно которой изъятое в ходе ОМП от 30.07.2017 на участке местности в лесном массиве на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> З. и К. вещество является наркотическим средством метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол – 3 - карбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним MDBM (N)-2201), которое является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил – 2- (1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой на момент изъятия не менее 0,018 гр., включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, оборот которых в РФ запрещен. В ходе исследования израсходовано 0,009 гр. вещества (т.1 л.д.35).

Заключением эксперта №1171 от 03.09.2018, согласно которому на задней поверхности крышки от сотового телефона, на поверхности полимерной бутылки, на поверхности зажигалки имеются следы вещества метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол – 3 - карбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним MDBM (N)-2201), которое является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил – 2- (1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой на момент изъятия не менее 0,018 гр., включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, оборот которых в РФ запрещен (т.1 л.д.206-210).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе которой он указал место, где оборудовал тайник с синтетическим наркотическим средство, сбывая его у дома по адресу: 

<

адрес> (т.2. л.д. 40-45).

Протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у него изъяты сим-карты, и банковская карта (т.2, л.д. 47-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2018, в ходе которого на участке местности в лесном массиве на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> З. и К. были обнаружены и изъяты полимерный чехол от телефона с наслоениями вещества темного цвета, мобильный телефон «Xiaomi», мобильный телефон «Fly», задняя крышка от мобильного телефона «Fly», полимерная бутылка, зажигалка (т.1, л.д.14-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2018 с участием З., К., в ходе которого было установлено место закладки синтетического наркотического средства (т.1, л.д. 24-26).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 от 02.08.2018, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон «LG», при осмотре которого было установлена переписка от имени администратора магазина «

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» с абонентами, имеющими аккаунты «

<

данные изъяты>», и «

<

данные изъяты>», связанная с реализацией синтетического наркотического средства ( т.1., л.д. 38-54).

Данными сотовых операторов «ТЕLE2» и «Билайн» о том, что мобильный № зарегистрирован на имя св.5, а номер телефона № на имя св.2 (т.1, л.д. 58-59).

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2018, в ходе которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.07.2018 на участке местности в лесном массиве в 500 метрах юго-западнее дома по адресу: 

<

адрес> (задняя крышка сотового телефона «Fly», зажигалка, полимерная бутылка, вещество (наркотическое средство), полимерный чехол для телефона), а также изъятые в ходе обыска 02.08.2018 в квартире по адресу: 

<

адрес> (карта Сбербанка №, сим-карты) (т.1, л.д.122-132, 133-134).

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2018, в ходе которого была осмотрена и приобщена к делу распечатка данных по QIWI кошельку №, полученная из АО «КИВИ Банк» (т.1, л.д. 139-144, 151).

Распечаткой данных по QIWI кошельку № подтверждающей вывод денежных средств, полученных в ходе реализации наркотического средства ФИО1, в том числе, на банковскую карту его сожительницы св.2 и на оплату принадлежащего ей номера телефона (т.1, л.д. 145-150).

Протоколом выемки у свидетеля св.5 принадлежащей ему сим-карты с абонентским номером №, использованного ФИО1 для оформления киви-кошелька (т.1, л.д. 153-155).

Протоколом осмотра предметов от 08.09.2018, в ходе которого была осмотрена и приобщена к материалам дела сим-карта с номером 79504214275 (т.1., л.д. 156-158,159)

Протоколом выемки от 20.09.2018 у свидетеля св.6, принадлежащего и изъятого у обвиняемого ФИО1 мобильного телефона «LG» (т.1, л.д.163-166).

Протоколом осмотра предметов от 16.11.2018, в ходе которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами мобильные телефоны, принадлежащие ФИО1, З., К.: сотовый телефон «Fly FS454», сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5», сотовый телефон «LG-X210DS». Также была установлена и зафиксирована переписка между абонентами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», связанная с реализацией синтетического наркотического средства со стороны администратора магазина «

<

данные изъяты>» абонентам «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.170-185, 186)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину ФИО1 в его совершении доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно заключению комиссии экспертов №274 от 06.11.2018 ФИО1 является вменяемым (т.1, л.д.232-236), в связи с чем, он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

В соответствие с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: наличие малолетних детей у виновного (т.2, л.д.71,75), явку с повинной (т.2, л.д.75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.23, л.д. 36-38, 40-45,47-53,58-61,65-68), раскаяние в содеянном (т.2, л.д.186). 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд не усматривает.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкцией, установленной статьей, связанное с реальным его отбыванием, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, а также достижение других целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, находит невозможным применение к подсудимому ст.73 УК РФ об условном осуждении, при этом наказание следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и обстоятельств совершенного преступления, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен, мера пресечения в виде заключения под стражей в целях исполнения назначенного наказания, подлежит оставлению прежней.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 февраля 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 02 августа 2018 года по 12 февраля 2019 года включительно из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ «Тюрьма г.Минусинска», оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с зачетом срока содержания под стражей в срок отбытого наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: сим-карту с абонентским номером №, хранящуюся у свидетеля св.5 – оставить последнему; мобильный телефон «Fly FS454», хранящийся у свидетеля К. – оставить последнему; судьбу мобильного телефона «LG-X210DSэ, хранящегося в материалах другого уголовного дела № – решить по результатам производства по данному делу; карту Сбербанка №, хранящуюся у свидетеля св.2 – оставить последней; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» – вернуть по принадлежности З.; марлевые тампоны со смывами с рук З.,С., К., с контрольными марлевыми тампонами к ним, заднюю крышку от сотового телефона «Fly», зажигалку, полимерную бутылку, полимерный чехол для телефона «Xiaomi», сим-карту «ТЕЛЕ2» №, сим-карту «Мегафон» №, сим-карту «ТЕЛЕ2» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; судьбу наркотического средства метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним MDBM (N)-2201), которое является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил – 2- (1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - не разрешать в связи с его полным израсходованием в ходе проведения экспертизы; распечатку по QIWI –кошельку № на 6 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий С.С. Кононов 

Приговор вступил в законную силу 26.02.2019.