Дело №

УИД 55RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.06.2021 

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что .... между ФИО5 и ПАО Сбербанк на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты 

<

***>. По условиям договора заемщику была выдана карта Visa Credit Momentum с лимитом 80 000 рублей, с установлением процентов по карте 19 % годовых, а также открыт счет. .... ФИО5 умер. Обязательства по возвращению кредитной задолженности ФИО5 на момент смерти исполнены не были. По состоянию на .... размер задолженности по кредитной карте составляет 179 303 рубля 86 копеек, из которых 154 206 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 25097 рублей 25 копеек просроченные проценты. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка 179 303 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4786 рублей 08 копеек. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 179303 рубля 86 копеек. 

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что задолженность образовалась при жизни заемщика и к моменту его смерти погашена не была. Банком была произведена оценка стоимости наследственного имущества, жилого дома и земельного участка, стоимость указанного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. Просила учесть суд, что ФИО1 до настоящего времени от наследства не отказалась. При этом совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО5

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, в суде заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что на момент смерти ФИО14 брак с ним расторгнут не был, проживали с ним совместно в жилом доме, расположенном по адресу: адрес. Указанный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, являются собственностью ФИО5 Организацией его похорон занималась она. После смерти ФИО5 к нотариусу не обращалась. Дом закрыла и с дочерью переехала в адрес. Автомобиль, который приобретал ФИО5, еще при его жизни был продан ей и оформлен в ГИБДД на ее имя. Также указала, что к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращалась, еще не определилась намерена она это сделать или нет. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО7 в суде заявленные требования не признала. Суду пояснила, что в настоящее время ответчик с дочерью зарегистрированы и проживают в квартире в адрес, приобретенной в ипотеку. В доме в селе адрес в настоящее время никто не проживает. Кроме этого, есть основания полагать, что стоимость этого дома значительно ниже предъявленного по исковому заявлению долга, так как численность населения села небольшая. Дочь ответчика, ФИО3, .... р. является несовершеннолетней, также никакого наследства не принимала, в настоящее время обучается в Омском авиационном колледже им. Жуковского, находится на иждивении матери, фактически наследственного имущества не имеет, материальных доходов также не имеет. Учитывая также обстоятельства, что ответчик не знала о кредитной карте мужа и не пользовалась кредитными деньгами, узнала о ней только после смерти мужа, а также то, что в настоящее время фактически наследственного имущества у нее нет, денежных средств для уплаты задолженности банку также не имеет. Банку о смерти мужа ответчик сообщила своевременно, надеялась, что сумма долга зафиксирована на момент смерти, однако, сумма долга и проценты предъявлены истцом на дату обращения в суд, октябрь 2020г.

Представитель третьего лица Администрации Екатерининского сельского поселения Тарского муниципального района адрес в суде участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В адрес суда направлено письменное заявление, в котором не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, а также просили рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... ФИО5 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM с лимитом 80 000 рублей. 

Банк совершил акцепт оферты заемщика открыл номер счета карты № и выдал кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM №хххххххх6179.

Одновременно с выдачей кредитной карты ФИО5 были выданы заявление, индивидуальные условия кредитования и тарифы банка, что подтверждается подписью ФИО5 (л.д. 11 об.) 

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что полная стоимость кредита составляет 20,40% годовых, процентная ставка по договору, начисляемая на сумму основного долга по кредиту составляет 18,9 % годовых.

Пунктом 2.3 Индивидуальных условий кредитования установлено, что кредит для совершения операций в пределах лимита кредита предоставляется на условиях до востребования. Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условиях возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Из содержания п.1.2-1.5.2.2 следует, что лимит кредитования может быть изменен как по инициативе банка с получением согласия от заемщика и без такового, так и по инициативе заемщика (л.д.10)

Таким образом между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 .... был заключен кредитный договор на№-Р-31944446640 на вышеприведенных условиях.

Из выписки по счету заемщика видно, что ФИО5 пользовался картой и предоставленными ему кредитными денежными средствами в период с 2014 по 2019 г. 

.... ФИО5 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти II-КН №, выданного Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес – адрес ( л.д. 13, Т.1).

Из материалов дела следует, что на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. По состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору составил 154206 рублей 61 копейку – просроченный основной долг, 25097 рублей 25 копеек просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам заемщика, умершего и не исполнившего обязательства, возлагается на наследников, принявших наследство, при этом наследники отвечают по долгам наследодателя-заемщика солидарно и каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что с .... ФИО5 состоял в браке с ФИО16 (Сиреневой) Н.П., указанный брак на дату смерти ФИО5 не расторгнут (л.д. 46, Т.1)

.... у ФИО5 и ФИО8 родилась дочь ФИО2 (л.д. 47, Т.1).

Справкой, выданной Администрацией Екатерининского сельского поселения Тарского муниципального район .... подтверждается, что по состоянию на .... по адресу адрес были зарегистрированы и проживали ФИО1 и ФИО2 (л.д. 45, Т.2). 

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что наследство после смерти ФИО5 она не принимала, так как к нотариусу с заявлением не обращалась, соответственно по долгам наследодателя не отвечает.

Указанные доводы суд во внимание не принимает ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 названной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Способы принятия наследства приведены в п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в вышеприведенном постановлении Пленума следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Из ответа нотариусов нотариального округа адрес ФИО9 от .... и ФИО10 от .... (л.д. 42,43, Т.1) и Нотариальной палаты адрес от ...., следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, .... года рождения, умершего .... не заводилось.

Вместе с тем как уже было указано, на дату смерти заемщика ФИО5, его супруга и дочь проживали совместно с ним. ФИО5 организовывала похороны. После смерти ФИО5 некоторое время проживала в доме. После переезда в Омск, дом закрыт ею на ключ и никем не используется.

Принадлежность ФИО5 жилого дома (36,5 кв.м.), расположенного по адресу: адрес земельный участок под ним с кадастровым номером 55:27:050101:4135, площадью 856+/- 10 кв.м., подтверждается ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии адрес от .... № КУВИ-002/2020-44222465.(л.д. 49, Т.1)

Как следует, из материалов дела, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на адрес,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, основание договор купли-продажи от ..... Соответственно после смерти ФИО5 ФИО1 с дочерью ФИО2 продолжала проживать в жилом доме, принадлежащем ФИО5

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу адрес ...., до указанной даты сохраняла регистрацию по адресу адрес.

Суд полагает, что наследники ФИО5 совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после его смерти, в связи с чем приняли наследство способом, приведенным в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. 37 названного пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следовало, что с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, она ни в своих интересах ни в интересах совей дочери к нотариусу не обращалась. В настоящее время не определилась со своей позицией по данному вопросу. При отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, его наследниками первой очереди ФИО1 и дочери ФИО11, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства после смерти ФИО5 его супругой и дочерью, является установленным, ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу.

Пунктом 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Ответчик ФИО1 ссылалась на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с тем, что ФИО5 еще в 1990 году был установлен диагноз Шизофрения, поэтому в момент заключения договора он не мог осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем заключенный им .... кредитный договор являлся недействительным.

По заявлению ФИО1 судом была назначена психиатрическая посмертная экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО12» №/А от .... данных, свидетельствующих о наличии у ФИО5 признаков какого-либо психического расстройства при подписании заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий кредитования .... нет. 

<

данные изъяты>

Экспертное заключение не противоречит материалам дела и истребованной судом медицинской документации ФИО14 и иным доказательствам, имеющимся в деле, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с чем, оценив экспертное заключение по правилам, предусмотренным ст. 67,86 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований не доверять содержащимся в нем выводам. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для выводов о том, что заключенный между банком и ФИО14 .... кредитный договор является недействительным и соответственно, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истцу по приведенным ответчиком доводам.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из содержания п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются помимо определения круга наследников, в том числе состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из заключения о стоимости имущества, принадлежащего ФИО5 (жилого дома и земельного участка) № от ...., выполненного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость объектов оценки составляет 322 000 рублей, в том числе 284 000 рублей жилой дом и 38 000 рублей земельный участок (л.д. 51, Т.2).

Ответчиками не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества. Соответственно в качестве доказательства о стоимости наследственного имущества, суд принимает данные, отраженные в заключении. Стоимость наследственного имущества, превышает стоимость цены иска. 

Согласно расчету банка по состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору от .... составляет 179 303 рубля 86 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 154 206 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 25 097 рублей 25 копеек.

Как следует из отчетов операций по картам, последнее пользование картой ФИО14 совершал .... после указанной даты операций с использованием карты не проводилось (л.д. 21, Т.2).

Из отчета по кредитной карте по состоянию на .... следует, что лимит кредитования составлял 160 000 рублей, из них использовано 154206 рублей 61 копейка, что соответствует сумме основного долга (л.д.22, Т.2) Последний отчет составлен банком .... (л.д.40, Т.1) при этом размер основного долга остался неизменным, в указанный период банком начислялись проценты за пользование кредитом. 

Неустойки штрафы банк на просроченную задолженность не начислял.

Доводы ФИО1 о том, что банк незаконно продолжал начислять проценты по кредиту после ее обращения в банк и уведомления его о том, что ФИО5 умер, судом отклоняются.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом начисление банком процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит вышеприведенным нормам материального права, а также заключенному между банком и заемщиком договору, в связи с чем доводы ответчика во внимание не принимаются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные банком к ФИО1 и ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ФИО1 и ФИО2 в пользу банка в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от .... в размере 179 303 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 и ФИО1 в пользу банка также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 786 рублей 08 копеек.

Также следует взыскать с ФИО1 в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО12» расходы за проведение судебно-психиатрической экспертизы в размере 37 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от .... просроченный основной долг – 154206 рублей 86 копеек, просроченные проценты –25 097 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4786 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО12 расходы за проведение судебно-психиатрической экспертизы 37 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....