Дело № 2-1408-2019 

(УИД 74RS0037-01-2019-001634-67)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 25 ноября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 34478 рублей 59 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1234 рубля 36 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Коммерческий Банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») и заемщиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит на сумму 41000 рублей сроком на 24 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО кредит, но ФИО не исполняет свои обязательства.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО является ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, собственниками недвижимого имущества, а именно – помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. О причинах неявки суду не сообщил 

Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит на сумму 41000 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой 42,5% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 2566 рублей.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между банком и ФИО предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО нарушила эти условия.

Задолженность ФИО перед истцом составляет 34478 рублей 59 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу 21293 рубля 04 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 13185 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области).

По данным нотариуса ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО. умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился: сын ФИО2, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>. 

Согласно справке формы №, также наследником, фактически принявшим наследство, является сын ФИО3, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>.

Наследственная масса состоит из: денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России»; ? (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что до истечения срока договора основной должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на дату смерти наследодателя, общий размер задолженности по кредитному договору составил 34478 рублей 59 копеек.

Как следует из материалов дела, наследники ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО ФИО2 подал заявление нотариусу, ФИО3 фактически принял наследство, будучи зарегистрированном в квартире наследодателя, заявление об отказе от наследства им не подавалось.

Факт того, что наследники ФИО2 и ФИО3 не в полной мере оформили принятие наследства, что свидетельство на наследство не выдавалось, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку, подав заявление нотариусу, и будучи зарегистрированном в квартире наследодателя, наследник фактически принял наследство, а его дальнейшее оформление является его правом. 

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Кадастровая стоимость данного имущества составляет 310232 рубля 11 копеек.

То есть стоимость принадлежащей ФИО доли в квартире составляет 155116 рублей 05 копеек.

Также в наследственную массу после смерти ФИО входят денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на сумму 50 рублей.

Тем самым установлено, что стоимость даже части наследственного имущества – ? доли квартиры - превышает размер долговых обязательств наследника, равно как доля в наследстве, приходящаяся на каждого из наследников – только по квартире в размере 77558 рублей 03 копейки.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в полном размере в 34478 рублей 59 копеек, что находится в пределах стоимости наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 617 рублей 18 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34478 (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 617 (шестьсот семнадцать) рублей 18 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина