Дело № 5-27-2019

42RS0039-01-2019-000106-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 16 мая 2019г. 

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Золотых Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении №

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 продал из своего дома спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления по цене 50 руб. за 0,5 л. С.О., в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", таким образом, совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. 

При этом, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отрицал свою причастность к продаже спиртосодержащей жидкости С.О. о чем сделана запись в протоколе.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не продавал С.О. спиртосодержащую жидкость в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что С.О. его оговаривает по неизвестным ему причинам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП Отделения МВД России по Ижморскому району ФИО2 при рассмотрении дела подтвердил, что обстоятельства правонарушения ему известны из материалов дела об административном правонарушении, поскольку сам лично об обстоятельствах дела он не знает, так как материалы были собраны УУП ОМВД России по Ижморскому району ФИО3 Показал, что ФИО3 не может участвовать в судебном заседании, поскольку находится на обучении в учебном центре и будет там еще несколько месяцев.

Свидетель С.О. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он около11.30 приобрел у ФИО1 из его квартиры бутылку самогона емкостью 0,5 литра за 50 рублей, после чего его на 

<

адрес> остановил сотрудник полиции, которому С.О. рассказал о приобретении самогона у ФИО1.

Из рапорта ФИО3 не следует, что он лично наблюдал посещение С.О. квартиры ФИО1, расположенной по адресу 

<

адрес>

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 при патрулировании улиц поселка вблизи 

<

адрес>, встретил С.О. с бутылкой спиртосодержащей жидкости, емкостью 0,5 литра и С.О. заявил о покупке спиртосодержащей жидкости у ФИО1

Из объяснения Т.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг ФИО1 находились у себя в квартире до обеденного времени, к ним ни кто не приходил и спиртосодержащую жидкость ни она, ни ее супруг ФИО1 никому не продавали.

Из объяснения С.И. следует, что он неоднократно приобретал самогон у гр. ФИО1 из его квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.О. выдал бутылку емкостью 0,5 литра с жидкостью, пояснив, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, приобретенная у ФИО1

Из заключения эксперта №№ следует, что представленная на экспертизу жидкость в бутылке емкостью 500 мл., изъятая у С.О., приобретенная со слов С.О. у ФИО1 является спиртосодержащей жидкостью – самогоном, с объемной долей этилового спирта 29,8%. 

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, при этом поступали жалобы на продажу им самогона. 

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абз 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФпо делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что данное лицо совершило административное правонарушение.

Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо этого, согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

Оценивая полученные доказательства, суд исходит из того, что объяснение С.И. не может быть признано относимым доказательством виновности ФИО1

В основу привлечения ФИО1 к административной ответственности при составлении протокола об административном правонарушении положены объяснения С.О., подтвержденные им в суде. При этом иных доказательств, подтверждающих факт продажи ФИО1 гражданину С.О. указанной в протоколе об административном правонарушении продукции, материалы дела не содержат, из объяснения ФИО1 и его супруги Т.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним домой никто не приходил и спиртосодержащую жидкость они не продавали. 

Из рапорта УУП ФИО3 и определения о возбуждении дела об административном правонарушении также не следует, что ФИО4 наблюдал как С.О. входил или выходил на подворье(в квартиру) ФИО1 

Каких-либо иных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения материалы дела об административном правонарушении не содержат, в судебное заседание представлены не были, не заявлялось ходатайств об их истребовании.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеизложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений ст. 1.5 КоАП РФ невозможно прийти к безусловному выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

В материалах дела нет доказательств события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку не установлен факт продажи спиртосодержащей жидкости кем-либо.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ не может быть возложена на ФИО1, так как событие админивного правонарушения, предусмотренного данной статьей, не установлено и производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Вещественные доказательства – остатки спиртосодержащей жидкости следует уничтожить как изъятую из гражданского оборота. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Вещественные доказательства – остатки спиртосодержащей жидкости уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. 

Судья: Н.Н. Золотых