Копия

2-2250/2025

56RS0018-01-2025-000107-90

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 26.08.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., принадлежащего ООО «АА Груп», под управлением ФИО2 и ..., принадлежащего Г.Н.РА., под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на момент ДТП был застрахован в СПАО«Ингосстрах. На момент ДТП ФИО1 в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ N) СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 74 675 рублей.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что вправе требовать от виновного лица, не допущенного к управлению транспортным средством, возмещения расходов, понесенных при наступлении страхового случая. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 74 675 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, ООО«АА Груп».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО«АА Груп» в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение третьих лиц надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 2 ст.15Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1, 2 ст.16Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст.14Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем транспортного средства ..., является ФИО3, владельцем транспортного средства ..., - ООО «АА Груп».

26.08.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., принадлежащего ООО «АА Груп», под управлением ФИО2 и ... принадлежащего Г.Н.РА., под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.1 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на момент ДТП был застрахован в СПАО«Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ N, владельца транспортного средства ... – также в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ N.

В соответствии с платежным поручением N от 24.06.2024 г. СПАО«Ингосстрах» выплатило ООО «АА Груп» сумму в размере 67 800 рублей (назначение платежа - убыток N п. 1 (регресс) от 26.08.2024. Возмещение ГО а/м страховое возмещение а/м ...).

Согласно полису ОСАГО ХХХ N, транспортное средство ..., застраховано для использования в личных целях, к управлению транспортным средством допущено ограниченное число лиц, а именно: ФИО4

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была.

Учитывая, что договор ОСАГО в отношении транспортного ..., заключен с условием использования транспортного средства только указанными страхователем лицами, в число которых ответчик ФИО1 не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя СПАО«Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, исковые требования о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку общая сумма, выплаченная истцом, составила 67 800 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 800 рублей. Доказательств оплаты истцом третьему лицу суммы в размере 74 675 рублей, как о том указано в иске, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 27.11.2024г. 

Так как исковые требования удовлетворены на сумму 67800 рублей, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ...) сумму убытков в размере 67 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 14 апреля 2025 года. 

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: