№2-383/2023 (Строка 205г) 

УИД №36RS0036-01-2023-000438-66

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 19 октября 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском, в котором указал, что 05.05.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №43141713, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 628 617,00 на срок по 05.05.2024г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 677 883,48 руб., в том числе: 596 824,55 руб. - сумма основного долга, 73 958,93 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 7 100, 00 руб. – задолженность по иным платежам. 12.12.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916. Сумма приобретенного истцом права требования по договору составила 677 883,48 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 978 рубля 84 коп. 

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомление о месте и времени судебного заседания направлялось судом по месту жительства ответчика и адресу, являющемся местом регистрации, подтвержденному адресной справкой. Вся корреспонденция, которая направлялась в его адрес, возвращена за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения корреспонденции поступившей по месту регистрации несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика и созданы достаточные условия для реализации им права на судебную защиту, в том числе по обеспечению возможности участия в судебном заседании, доведения своей позиции по существу спора и приведения доказательств в ее обоснование.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 05.05.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №43141713, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 628 617,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно осуществляться заемщиком путем ежемесячного перечисления денежных средств равными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 639,00 рублей, количество платежей - 60.

Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного договора №43141713 от 05.05.2019 года, а так же получения денежных средств.

Из изложенного следует, что ФИО1, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, свои обязанности по их возврату не исполнил надлежащим образом, чем нарушил условия кредитования и действующее законодательство.

По данным истца, которые не оспорены ответчиком, ФИО1 осуществлял возврат кредита до октября 2019 года включительно, после чего не перечислял на счет денежных средств, достаточных для списания очередного платежа, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору не представил.

Также материалами дела подтверждается, что 12.12.2022г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) №У77-22/1916, в соответствии с которым Банк уступил, а ООО «Филберт» принял права требования по первично заключенным с физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности. Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре в форме приложения №1 к договору. В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии, права требования переданы, в том числе к заемщику ФИО1 по кредитному договору №43141713 в сумме задолженности – 677 883,48 руб.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пункт 13 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает право банка уступить полностью или частично свои права по кредитному договору третьим лицам. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ФИО1 24.12.2022г.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства РФ, и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. 

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Иного расчета ответчиком не представлено. Оснований у суда сомневаться в его правильности не имеется. Доказательств наличия недобросовестности со стороны истца, повлекших недостоверный расчет суммы задолженности, требуемой ко взысканию с ответчика, не установлено.

Судом, на основе оценки представленных в материалы дела доказательств установлено, что в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая на дату перехода права требования к истцу составила 677 883 рублей 48 копеек, из которых: 596 824,55 руб. - сумма основного долга, 73 958,93 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 7 100, 00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9978 рубля 84 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение №65326 от 28.07.2023г. (л.д.48). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, сумма оплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №43141713 от 05.05.2019 года в размере 677 883 (шестьсот семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 48 копеек, их которых: 596 824,55 руб. - сумма основного долга, 73 958,93 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 7 100, 00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9978 (девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Кондратьев 

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года

Судья М.В. Кондратьев