№12-87/2019

РЕШЕНИЕ

г. Королёв Московской области 21 февраля 2019 суд Тульской области.

<

данные изъяты> 

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Шульпенковой М.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в порядке пересмотра административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 197 судебного участка Королёвского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, не работающий, неженатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 197 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, не оплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 3500 руб., назначенный по постановлению №/А/1983-18 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Асафьевым М.Л. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности правонарушения. В обоснование жалобы указал, что он не оплатил штраф по постановлению от 10.07.2018г. в виду утраты квитанции. Обращает внимание на то, что постановление о назначении данного наказания, где содержаться реквизиты, ему выдано не было. Им был уплачен штраф сразу после получения повестки должностного лица, в которой были указаны реквизиты на уплату штрафа. Полагает, что протокол составлен в нарушения требований закона в виду того, что на момент его составления штраф был оплачен; в материалах дела не содержится сведений о неуплате им штрафа; судебным приставам на исполнение указанный штраф не поступал. 

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО1 суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением №/А/1983-18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка 197 судебного участка Королёвского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3 500 рублей, наложенный на него постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-4), уведомлением от 10.07.2018г. о порядке оплаты штрафа (л.д.11); дубликатом постановления должностного лица №/А/1983-18 от 10.07.2018г. (л.д.9-10); сопроводительным письмом в УФССП России по МО Королёвского ГОСП о направлении постановления для взыскания штрафа (л.д.12); реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.7, 8), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает доводы жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения в виду того, что он не получил постановление должностного лица, несостоятельными, поскольку на обороте постановления №/А/1983-18 от 10.07.2018г. имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он получил на руки данное постановление 10.07.2018г. и ему разъяснен порядок и срок его обжалования, а то обстоятельство, что ФИО1 утерял копию квитанции и оплатил штраф после получения реквизитов, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и малозначительности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в содеянном полно и объективно доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в установленный положениями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок в размере 3 500 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

Наказание за вышеуказанное административное правонарушение назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 197 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить – без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в Московский областнойсуд в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Н.В. Глазырина