Дело № 5-73/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 08 ноября 2018 года 

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

06 июля 2018 года, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1, двигалась по автомобильной дороге из 

<

адрес> Топкинского района Кемеровской области в сторону музея-заповедника «Томская Писаница» в Яшкинском районе Кемеровской области, при этом в указанном автомобиле в качестве пассажиров находились: ФИО3, ФИО4, ФИО5 

В 16 часов 00 минут, 06 июля 2018 года, подъезжая к перекрестку с автомобильной дорогой «Топки – Верх-Падунский», то есть к перекрестку не равнозначных дорог, ФИО1, увидев, что с левой стороны приближается автомобиль и не успев остановиться, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю АВТОМОБИЛЬ 2, под управлением ФИО6, с находившимся в указанном автомобиле в качестве пассажира ФИО7, двигавшемуся по автомобильной дороге «Топки – Верх-Падунский», то есть по главной дороге, вследствие чего на 16 км. + 148 м. автомобильной дорогой «Топки – Верх-Падунский» произошло столкновение указанных автомобилей.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиру автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1 ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующееся, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью более трех недель), а также 

<

данные изъяты>, в отдельности как вред здоровью не расценивающиеся.

Пассажиру автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1 ФИО5 были причинены 

<

данные изъяты>, как вред здоровью не расценивающиеся.

Водителю автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2 ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующееся, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью более трех недель

Пассажиру автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2 ФИО7 было причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, не влекущее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующееся, как не причинившее вреда здоровью, а также 

<

данные изъяты>, как вред здоровью не расценивающиеся.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно 06 июля 2018 года в 16 часов 00 минут, на 16 км. + 148 м. автомобильной дороги «Топки – Верх-Падунский», она, управлял транспортным средством – автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1 не учла скорость движения и совершила столкновение с автомобилем АВТОМОБИЛЬ 2, которым управлял ФИО6 Она сама, водитель ФИО6, а также пассажиры обоих автомобилей ФИО7, ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения разной степени тяжести.

В судебное заседание также не явились потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, которые были извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд признает явку потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 необязательной, считая возможным, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 23.10.2018 года (л.д. 1-3);

- рапортом об обнаружении административного правонарушения от 06.07.2018 года (л.д. 5) о факте ДТП с пострадавшими;

- медицинскими справками от 06.07.2018 года (л.д. 7, 8) о телесных повреждениях, причиненных ФИО6, ФИО7;

- рапортом о происшествии от 07.07.2018 года (л.д. 9) о факте обращения в медицинское учреждение после ДТП ФИО6, ФИО7;

- рапортом инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО9 от 06.07.2018 года (л.д. 10) о факте ДТП с пострадавшими; 

- объяснением ФИО1 (л.д. 13) о том, что она 06.07.2018 года, около 16 часов 00 минут, ехала по автодороге со стороны 

<

адрес> на своем автомобиле АВТОМОБИЛЬ 1. При выезде на автодорогу «Топки – Верх-Падунский», на перекрестке неравнозначных дорог, где она двигалась по второстепенной дороге, поворачивала налево. В это же время с левой стороны двигался автомобиль АВТОМОБИЛЬ 2, с которым она, не успев остановиться, совершила столкновение. В результате ДТП пострадала она сама, а также пассажиры, находившиеся с ней в автомобиле, - ФИО4, ФИО5; 

- аналогичным объяснением ФИО3 от 06.07.2018 года (л.д. 12);

- объяснением ФИО4 от 06.07.2018 года (л.д. 11), о том, что 06.07.2018 года она и её сын ФИО5 перемещаясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> в качестве пассажиров, пострадали в результате ДТП, произошедшего в связи с тем, что водитель ФИО1, на повороте, не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, после чего на одном из проезжавших мимо автомобилей её и сына доставили в медицинское учреждение;

- аналогичным объяснением ФИО5 от 06.07.2018 года (л.д. 15);

- объяснением ФИО6 от 06.07.2018 года (л.д. 14) о том, что 06.07.2018 года, около 16 часов 00 минут, он ехал по автодороге «Топки – Верх-Падунский» на своем автомобиле АВТОМОБИЛЬ 2 из г. Топки в п. Верх-Падунский. Возле пересечения указанной главной дороги с второстепенной дорогой от 

<

адрес> по ней двигался автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1, который, не снижая скорости, выехал непосредственно перед его автомобилем на середину проезжей части, в результате чего произошло столкновение; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.07.2018 года с приложением (л.д. 16-18); 

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19-20);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 21-23), из которого следует, что недостатков в состоянии дороги не выявлено;

- медицинскими документами ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 (л.д. 24-28);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2018 года с приложенным бумажным носителем с результатами теста (л.д. 30-31), из которого следует, что у водителя ФИО6 состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.07.2018 года (л.д. 32-35);

- определениями о продлении срока административного расследования от 06.08.2018 года, от 06.09.2018 года (л.д. 42-45);

- заключением эксперта № от 04.10.2018 года (л.д. 55-56), из которого следует, что ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р., причинены: - 

<

данные изъяты>, который мог образоваться от не менее одного удара твердым тупым предметом, возможно от ушиба правой стопой о детали салона транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия в сроки, не противоречащие указанным в обстоятельствах дела, то есть 06.07.2018 года, и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средний тяжести по признаку длительности расстройства (временная нетрудоспособность продолжительностью более трех недель); прочие телесные повреждения (

<

данные изъяты>), которые могли образоваться одномоментно с вышеуказанным 

<

данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия, в отдельности как вред здоровью не расцениваются, тяжесть их не определяется, 

<

данные изъяты> (в частности 

<

данные изъяты>) без описания объективных признаков травмы (наличие ран, ссадин, кровоподтеков) как вред здоровью не расцениваются, тяжесть их не определяется;

- заключением эксперта № от 04.10.2018 года (л.д. 59-60), из которого следует, что у ФИО5, 

<

данные изъяты> г.р., каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков не выявлено; 

<

данные изъяты> (в частности 

<

данные изъяты>) без описания объективных признаков травмы (наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматической патологии) как вред здоровью не расцениваются, тяжесть их не определяется;

- заключением эксперта № от 04.10.2018 года (л.д. 61-62), из которого следует, что ФИО7, 

<

данные изъяты> г.р., причинены: - 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться от ударного воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), возможно от ушибов головой о детали салона транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия в сроки, не противоречащие указанным в обстоятельствах дела, то есть 06.07.2018 года, и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; 

<

данные изъяты> (в частности 

<

данные изъяты>) без описания объективных признаков травмы (наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматической патологии и т.д.) как вред здоровью не расцениваются, тяжесть их не определяется;

- заключением эксперта № от 04.10.2018 года (л.д. 63-64), из которого следует, что ФИО6, 

<

данные изъяты> г.р., причинены: - 

<

данные изъяты>, который мог образоваться от удара твердым тупым предметом, возможно от ушиба передней поверхностью грудной клетки о детали салона транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия в сроки, не противоречащие указанным в обстоятельствах дела, то есть 06.07.2018 года, и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (временная нетрудоспособность продолжительностью более трех недель).

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, установлена.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом, также соблюдены.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания судом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение (имеет доход от ведения личного подсобного хозяйства), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, принятие мер к трудоустройству (состоит на учет в центре занятости населения в качестве безработной), а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает возможным применить к ФИО1 наказание, не связанное с лишением её права управления транспортным средством, а именно в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Адрес регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности: 

<

адрес>.

Адрес проживания лица, привлекаемого к административной ответственности: 

<

адрес>. 

Взыскатель: Отдел МВД России по Топкинскому району.

Банковские реквизиты взыскателя: Административный штраф должен быть внесен или перечислен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на расчетный счет № 

<

***>, получатель платежа - УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Топкинскому району), ИНН получателя - 4229001844, КПП получателя - 422901001, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК - 04320701, ОКАТО – 32631101, ОКТМО - 32631101, код бюджетной классификации 18811630020016000140 назначение платежа - «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения», УИН – №.

Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: 652300, 

<

...>, Топкинский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело.

Второй экземпляр – в МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области для исполнения.

Судья (подпись) В.П. Гуськов 

На момент размещения на сайте постановление не вступило в законную силу.