№ 12-60/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

данные изъяты> Реутовский городской суд Московской области в составе судьи Афанасьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

данные изъяты> по делу № 5-177/2024 ФИО1, 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

ФИО1 с данным постановлением не согласилась и в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.6 КоАП РФ обратилась с жалобой в Реутовский городской суд Московской области, указав, что не согласна с постановлением мирового судьи от 

<

данные изъяты> ссылаясь на допущенные в постановлении неточности, на недоказанность получения потерпевшей телесных повреждений в результате ДТП, а также ссылается на то, что постановление было вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда (http://reutov.mo.sudrf.ru/), ходатайств не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в ее отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, проверив доводы заявителя по жалобе, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. 

Указанные требования мировым судьей были соблюдены не в полной мере. 

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней. 

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. 

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 

<

данные изъяты>. Срок привлечения к ответственности в таком случае истекает 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного, последним днем привлечения ФИО1 к административной ответственности являлась дата 

<

данные изъяты>, в связи с чем, на момент вынесения мировым судьей постановления по делу 

<

данные изъяты> срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек. 

В нарушение приведенных выше норм КоАП РФ 

<

данные изъяты>, то есть за пределами срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказания. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, вследствие чего оно подлежит отмене. 

Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Поскольку истек срок давности для привлечения к административной ответственности, и данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу, в том числе оценку действий лица, привлекаемого к административной ответственности, суд прекращает производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области от 

<

данные изъяты> по делу № 5-177/2024, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение и вступившее в законную силу постановление мирового судьи могут быть обжалованы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья С.В. Афанасьева