Дело № 2-459/2021 02 июня 2021 года

29RS0014-01-2020-007085-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Ершовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что 16 июня 2019 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 115 000 рублей. 20 июня 2019 года между теми же лицами был заключен аналогичный договор займа на сумму 200 000 рублей. Денежные средства по двум договорам займа были перечислены ответчику на платежные карты, указанные истцом. Срок возврата займа определен моментом востребования. В подтверждение договора займа ответчик выдал расписки от 16 июня 2019 года и от 20 июня 2019 года. Кроме того, за период с 31 мая 2019 года по 09 января 2020 года истец перечислил ответчику в качестве займа денежные средства на общую сумму 98 530 рублей. Таким образом, общая сумма перечисленных денежных средств составила 413 530 рублей. Срок возврата долга наступил, однако ФИО2 не вернул ФИО1 денежные средства. Применительно к положениям ст.ст.309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займов в размере 413 530 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2020 года по дату фактического исполнения обязательств. Предмет указан с учетом увеличения размера заявленных требований. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в ходе заседания просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных требований в части взыскания задолженности по договорам займов, но просил не взыскивать с него судебные издержки, проценты. Указал, что истец знал о том, что с ним можно связаться посредством интернета, но не сделал этого, в связи с чем проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат исчислению с даты, когда он узнал о требованиях истца в рамках настоящего дела. Пояснил, что не может исполнить обязательства по возврату займа, в связи с тяжелым материальным положением, а также нахождением в ФКУ СИЗО-4.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика посредством ВКС, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июня 2019 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 115 000 рублей. 20 июня 2019 года между теми же лицами был заключен аналогичный договор займа на сумму 200 000 рублей. Денежные средства по двум договорам займа были перечислены ответчику на платежные карты, указанные истцом. Срок возврата займа определен моментом востребования. В подтверждение договоров займа ответчик выдал расписки от 16 июня 2019 года и 20 июня 2019 года. Кроме того, за период с 31 мая 2019 года по 09 января 2020 года истец перечислил ответчику в качестве займа денежные средства на общую сумму 98 530 рублей. В ходе заседания ответчиком представлена расписка на указанную сумму.

Таким образом, общая сумма по договорам займа между сторонами составила 413 530 рублей. 

По последнему известному адресу ответчика 05 октября 2020 года истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Таким образом, срок возврата долга наступил, однако ФИО2 не вернул ФИО1 денежные средства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение передачи денежных средств ФИО2 по договорам займов от 16 июня 2019 года и 20 июня 2019 года ФИО1 представил расписки, подписанные ФИО2 Факт получения денежных средств и подписание собственноручно расписок ФИО2 не оспаривается. Также в подтверждения перечисления ответчику денежных средств в качестве займа в период с 31 мая 2019 года по 09 января 2020 года на общую сумму 98 530 рублей истцом предоставлены квитанции о банковских переводах, согласно которым денежные средства перечислялись ФИО1 на карту 2202 **** 6357, которая, согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» принадлежит ФИО3 Как пояснил ответчик в судебном заседании, денежные средства, которые он получал от истца в качестве займа, по его просьбе переводились истцом на карту, принадлежащую ФИО3, которая и снимала денежные средства и передавала их ответчику. По данной сумме также написана ответчиком расписка и представлена в материалы дела.

Доказательств возврата полученной суммы в нарушение требований ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком суду не предоставлено.

В этой связи истец вправе требовать от ответчика возврата полученных по договорам займов денежных средств в размере 413 530 рублей.

Истцом также заявлено требование в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2020 года по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в установленный срок, обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Таким образом, истцом обосновано заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2020 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере 7341 рубль 00 копеек, а также в доход местного бюджета с учетом увеличения предмета исковых требований – 294 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 413 530 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7341 рубль, всего взыскать 420 871 (Четыреста двадцать рублей восемьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга в размере 413 530 рублей, начиная с 06 ноября 2020 года до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 294 (Двести девяносто четыре) рубля 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова