дело № 2-2548/2025

УИД56RS0026-01-2025-003354-13

Р ЕШ ЕН И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

4 декабря 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

с участием ответчикаКуровой Тамары Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором, ссылаясь на заключенный между банком и ФИО7 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от 10 ноября 2021г., факт смерти заемщика, просит взыскать с наследников умершего задолженность в размере просроченного основного долга 197640,88 руб. и просроченных процентов 21294,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7568,07 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 30 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что отказалась от наследства после смерти ФИО7

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены ст. 434 Гражданского кодекса РФ. Согласно данной правовой норме договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 указанного Федерального закона).

В материалах дела имеется заявление ФИО7 от 14 января 2020г., подписанное собственноручно, на предоставление доступа к SMS–Банку (мобильному банку) по номеру мобильного телефона №. А также индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 10 ноября 2021г.в соответствии с которымиФИО7 для проведения операций по карте банка предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 200000 руб. под 17,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга (п.4). Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12). Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памяткой держателя карты, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14). Пописывая индивидуальные условия, клиент просил банк зарегистрировать в SMS-Банке (Мобильном банке) номер мобильного телефона № (п. 21).

Указанный договор подписан в электронной форме с использованием простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» 10 ноября 2021г. в 09:53 часов с номера телефона №.

Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта MasterCardWorldCreditMomentum № по эмиссионному контракту № от 10 ноября 2021г. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, исходя из положений ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ПАО Сбербанк и ФИО7 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от 10 ноября 2021 г. по условиям которого заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Лимит кредитования составляет 200000 руб. по 17,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Из индивидуальных условий кредитования (п.6) следует, что ФИО7 обязалсяосуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиям.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях (п.8).

В соответствии с тарифами банка погашение задолженности по карте путем пополнения счета с использованием карты/реквизитов карты способами, перечисленными в п.п. 1-2 пункта 5.6 общих условий, осуществляется от взимания комиссий банка (п.8.1).

Факт выдачи клиенту кредитной карты с лимитом кредитования 200000 руб. в счет исполнения банком обязательств по указанному договору подтверждается выпиской по счету №.

Как следует из истории погашений и расчёта задолженности, последний платеж внесен ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг.

По кредитному договору от 10 ноября 2021 года за период с 31 октября 2024г. по 9 июля 2025г. образовалась задолженность в размере 218935,58 руб., в том числе просроченный основной долг – 197640,88 руб., просроченные проценты – 21294,70 руб.

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По сообщению 

<

данные изъяты> ФИО7 

<

данные изъяты> с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в котором рождены 

<

данные изъяты> – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты> – ФИО6. Сведений о расторжении брака не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7обратилась наследник по закону/ 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ-21102, г/н №, на денежные средства - страховую выплату в размере 55307,68 руб., подлежащих выплате наследникам по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на основании заявления на страхование от 12 января 2022г., на жилой дом по ул. 

<

адрес>, на денежные средства, находящиеся в 

<

данные изъяты>» с причитающимися процентами на счетах: № счета вклада 40№, 40№.

Супруга ФИО7 – К.Т.ВБ. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего мужа ФИО7 в пользу его дочери ФИО2

Таким образом суд признает ФИО1 ненадлежащим ответчиком по делу и отказывает в удовлетворении требований к указанному лицу.

При заключении договора кредитной карты ФИО7 не подключался к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и застрахованным лицом не являлся, страховая премия не уплачивалась, что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк», 

<

данные изъяты> выпиской о движении денежных средств.

Кадастровая стоимость наследственного имущества жилого 

<

адрес> составляет 735392,85 руб.

Согласно отчету об оценке движимого имущества рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21102, г/н № на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 101250 руб.

Страховая выплата, подлежащая выплате наследникам по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на основании заявления на страхование от 12 января 2022г. составляет 55307,68 руб.

По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 открыты банковские счета с остатком на день смерти, а именно:- 40№, остаток по счету – 0 руб., - 40№, остаток по счету – 0 руб., - 42№, остаток по счету – 0 руб., - 42№, остаток по счету – 758,11 руб.

По данным 

<

данные изъяты>» на имя ФИО7 21 марта 2024г. был открыт счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГг. составил 48,82 руб.

По информации АО «Россельхозбанк», Банка «Форштадт», ПАО КБ «УБРиР» счета и вклады на имя ФИО7 не открывались, договора аренды банковской ячейки не заключались.

ОСФР по 

<

адрес> в своем ответе на запрос суда сообщил, что на имя ФИО7 не выплаченные при жизни суммы пенсии и другие социальные выплаты отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 892757,46 руб. (735392,85 руб. (кадастровая стоимость квартиры) + 101250 руб.(стоимость автомобиля), + 55307,68 (страховая выплата), +758,11 руб. (остаток на счете в ПАО «Сбербанк»), + 48,82 руб. (остаток на счете в АО «Альфа Банк»)).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, о назначении судебной экспертизы по оценке имущества не заявлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Суд также обращает внимание, что в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу третьему пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Поскольку не установлен факт недобросовестных действий со стороны банка, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от обязательств по кредитному договору, в том числе в части выплаты процентов на сумму займа.

Суд отмечает, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось,начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно.

С учетом наличия неисполненных обязательств в сумме 218935,58 руб., в том числе просроченный основной долг – 197640,88 руб., просроченные проценты – 21294,70 руб., сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества в размере 892757,46руб.

Поскольку требования иска соразмерны стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, то требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7568,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту № от 10 ноября 2021г. за период с 31 октября 2024г. по 9 июля 2025г. в размере 218935,58 руб., в том числе просроченный основной долг – 197640,88 руб., просроченные проценты – 21294,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7568,07 руб., а всего в сумме 226503,65 руб. (двести двадцать шесть тысяч пятьсот три рубля 65 коп.).

В удовлетворении иска к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2548/2025

Гражданское дело № 2-2548/2025 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска

УИД 56RS0026-01-2025-003354-13