Мировой судья Бальдинкинов Д.Р. Дело №12-51/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 апреля 2024 г. г. Элиста 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цакирова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12.01.2024 ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что транспортным средством, указанным в материалах административного дела, он не управлял, в указанный период в Кемеровскую область и Республику Башкортостан не выезжал. Автомобиль, указанный в материалах административного дела, он продал в августе 2023 г., однако автомобиль с регистрационного учета сразу после продажи не снял, так как покупатель должен был сделать это самостоятельно. В ноябре 2023 г. он узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство в Элистинском ГОСП № 2 УФССП России по РК по 13 административным штрафам на общую сумму 6 500 руб. В отделении службы судебных приставов ему пояснили, что штрафы были назначены за систематические нарушения ПДД на автомобиле, зарегистрированном на его имя. ФИО1 связался с покупателем, и последний подтвердил, что машину не переоформил и совершил на ней 13 административных правонарушений, в связи с чем перечислил заявителю денежные средства в размере 6 500 руб. для уплаты штрафов. 9 и 23 ноября 2023 г. ФИО1 оплатил 13 штрафов на сумму 6 500 руб. Позднее он был остановлен сотрудниками ГИБДД России по Ставропольскому краю, которые ему сообщили о наличии у него 6 неоплаченных штрафов. Указанное явилось основанием для составления протокола в отношении ФИО1 и направления его в суд. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12.01.2024. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи от 12.01.2024 отменить. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 18.08.2023 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия вынесено постановление № 18810508230818021110 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

В нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок ФИО1 не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО РК от 18.08.2023. Указанным бездействием ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении 26ВК № 435064 от 02.12.2023, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2023, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия в установленном законом порядке ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 30.08.2023. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась.

Начало срока уплаты штрафа - 30.08.2023, следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа истек 30.10.2023. 

Между тем в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Таким образом, указанное бездействие ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не является, поскольку автомобиль на основании договора купли-продажи от 03.08.2023 продан другому лицу, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежал разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В случае несогласия с постановлением должностного лица он не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста, либо - обязательных работ, что является более тяжким наказанием. ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Н. Цакирова