Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 11 декабря 2023 года 

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2, 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Южского муниципального района Ивановской области о признании ФИО3 не принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Южского муниципального района Ивановской области о признании ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признания за истцом права собственности на ? доли в праве на жилое помещение - квартиру, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6. 

Как следует из искового заявления, ФИО1 является наследником своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество было завещано наследодателем своим детям ФИО1 (истцу) и ФИО3. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу и приняла причитающуюся ей ? долю в праве на наследственное имущество, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию. При этом ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращался. Будучи зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, в жилом помещении не проживал, бремя расходов по содержанию жилого помещения не нес, никаких действий по принятию наследства не совершал, свидетельство о праве на наследство не получил. Обратился за принятием наследства, лишь в сентябре 2022 года, по истечении установленного законом срока.

Тогда как истец со дня открытия наследства непосредственно, непрерывно владела и поддерживал квартиру в надлежащем состоянии.

Считая, что регистрация в жилом помещении совместно с наследодателем не может являться обстоятельством, которое влияет на признание или не признание принявшим наследство, без фактического проживания наследника совместно с наследодателем, руководствуясь положениями ст.ст. 1141 1153, 1154, 1174 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит:

- признать ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не принявшим наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право собственности на ? долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56 кв.м., с кадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на момент смерти ФИО6 ее сын (и брат истца) ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы. О смерти матери она (истец) сообщила тому в тот де день. Участия в похоронах матери ФИО3 не принимал. С тем она (истец) обсуждала вопросы, связанные с распоряжением наследственным имуществом. По просьбе ФИО3, непосредственно после открытия наследства она (истец) продала, принадлежавшие наследодателю, холодильник и телевизор. Денежные средства от продажи разделили, и большую часть от вырученных денежных средств она передала (перевела) ФИО3. По истечении 3-4 месяцев после смерти матери, в том числе по предложению ФИО3 она стала сдавать квартиру «квартирантам», с целью возмещения расходов по коммунальным платежам, затем проживала в ней сама. По отбытии наказания ФИО3 вернулся и стал проживать по месту своей регистрации в спорном жилом помещении. При этом к моменте его возвращения она (истец) освободила квартиру и проживала в ином месте. По обоюдному согласию с братом они решили продать квартиру, а вырученные средства поделить пополам, для чего вплоть до его смерти выставляли предложение о продаже в сети «Интернет».

Представитель Администрации Южского муниципального района, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленного заявления ходатайствовал о рассмотрении дел без участия представителя. Удовлетворению исковых требований не возражал.

Законный представитель третьего лица (малолетней ФИО7) ФИО2 в судебном заседании удовлетворению исковых требований возражала. Дополнительно указала о том, что малолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, с которой он с момента освобождении из мест лишения свободы, поддерживал отношения, принимал участие в ее воспитании. Являясь законным представителем дочери она (ФИО2) в установленный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Считает, что дочь вправе претендовать на долю в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти отца.

Заслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей ФИО9, ФИО5 и ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

П. 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п.1 и 3 ст. 1119 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 3 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону установлен ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Согласно ч.ч.1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

П. 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 ч. 2).

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (абз. 2 ч. 2).

То есть лицо, являющееся одновременно наследником по завещанию и по закону, вправе принять наследство и по завещанию, и по закону, а также принять наследство по одному из оснований наследования, не принимая наследство по другим основаниям.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума от 29.05.2012 N 9) содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из разъяснений п. 35 того же Постановления Пленума следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 106).

Детьми умершей ФИО6 являются:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, вступившая в брак ДД.ММ.ГГГГ со сменой фамилии на «ФИО1», что следует из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака (л.д.7, 8, 23);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, вступивший в брак ДД.ММ.ГГГГ со сменой фамилии на «ФИО3», что следует из представленных свидетельства о рождении и справок ЗАГС (л.д. 5, 9, 24).

Из материалов дела следует, что ФИО6 являлась собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117). Регистрация права собственности произведена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116, 119-120).

Указанный объект недвижимости постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением кадастрового номера: 37:21:061003:227. Представляет из себя жилое помещение – квартиру, общей площадью 56 кв.м., кадастровой стоимостью 755.792,24 рублей (л.д. 119-120).

На день своей смерти ФИО6 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. С ней по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал сын ФИО3 (л.д.115). 

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО6, нотариусом Южского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на момент смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес>:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в равных долях по ? доле каждому (л.д. 113).

Истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследственное имущество по завещанию.

Как следует из заявления ФИО1 в адрес нотариуса Южского нотариального округа, от ДД.ММ.ГГГГ, она выразила желание принять все оставшееся после смерти наследодателя наследственное имущество по завещанию, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещанное на ее имея. Вторым наследником по завещанию ФИО1 указан ФИО3, отбывающий наказание в ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 107).

При этом из данного заявления следует, что волеизъявления на принятие наследства по другим основаниям, в том числе по закону, ФИО1 желания не изъявляла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, указав о том, что кроме нее, наследником, фактическим принявшим наследство, является ФИО3 (л.д. 109).

На основании указанного заявления ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на наследственное имущество ФИО6 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 124).

Право собственности ФИО1, приобретенное в порядке наследования, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, являющуюся предметом иска, зарегистрировано за истцом в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Как следует из указанного заявления ФИО3 при обращении к нотариусу, указано о том, что он подтверждает, что принял наследство, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ соверши действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем по одному адресу.

Согласно справке нотариуса Южского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО6. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО3, наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО1 (л.д. 128).

Из данного наследственного дела, так же следует, что иных свидетельств о правах на наследственное имущество, наследниками, в том числе ФИО3 не выдавалось.

Согласно свидетельства о смерти, выданного Южским районным комитетом Ивановской области ЗАГС, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Малолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО7, отцовство которого установлено на основании, совместно заявления родителей, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91, 92).

На день своей смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. С ним по указанном адресу, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована истец ФИО1 (л.д. 39, 99).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства по закону, как сестра наследодателя, указав об отсутствии сведений об иных наследниках (л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратилась ФИО2, действующая в интересах своей малолетней дочери ФИО7.

С учетом изложенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 направлено извещение о поданном заявлении на принятие наследства после смерти ФИО3 наследником первой очереди Л.д. 100).

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что в период, установленный для принятия наследства после смерти ФИО6, ее сын ФИО3 находился в местах лишения свободы. После отбытия наказания в сентябре 2022 года он прибыл и стал проживать по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти матери по завещанию, однако вплоть до своей смерти свидетельства о праве на наследственное имущество не получал. При этом от принятия наследства после смерти матери тот не отказывался. Несмотря на пребывание в местах лишения свободы, после смерти ФИО4, по договоренности между ФИО3 и истцом, ФИО1 сдавала спорное жилое помещение, с целью возмещения затрат на его содержание, ею же был продан холодильник.

Доводы истца ФИО1 о том, что ею поддерживались отношения с братом ФИО3 в период пребывания того в местах лишения свободы, подтвердил в судебном заседании допрошенный свидетель ФИО5. Которым также указано, что судьбу квартиры, оставшейся после смерти матери ФИО1 и ФИО3 определяли по соглашению, имели намерение ее продать и поделить поровну вырученные денежные средства, для чего ФИО1 могла, в случае появления покупателей, помочь брату оформить его права на наследственное имущество, поскольку тот не имел денежных средств для оплаты нотариальных действий. 

О том, что ФИО1 и ФИО3 намеревались продать квартиру, ранее принадлежавшую их матери, и поделить вырученные средства, показала в судебном заседании свидетель ФИО10.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей. В судебном заседании им разъяснены права, и они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Данные свидетелями показания являются логичными, последовательными не противоречат, и дополняют друг друга, подтверждаются иными представленными в деле доказательствами и подтверждены истцом ФИО1.

На основании выше изложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, являясь сыном ФИО6, на момент ее смерти и открытия наследства, был зарегистрирован с ней по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и указанное помещение являлось для него единственным местом жительства. На момент смерти ФИО6, сын был включен ею в завещание, которое оформлено в соответствии с требованиями закона, нотариально удостоверено, и содержит явное неоднозначное распоряжение наследодателя относительно долей наследников в наследственном имуществе. Указанное завещание кем-либо не оспорено, недействительным не признано, оснований для признания его ничтожным не имеется.

Несмотря на тот факт, что ФИО3 в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, находясь в местах лишения свободы, обладая информацией о смерти матери, и поддерживая отношения с истцом (которая является его сестрой), ФИО3 с помощью истца определял судьбу наследственного имущества. Так по его настоянию ФИО1 продала, принадлежавшие наследодателю холодильник и телевизор, а часть полученных от продажи денежных средств по просьбе брата передала в его личное распоряжение. Также по согласованию наследников и настоянию ФИО3, истцом принимались меры по предоставлению спорной квартиры, в найм по возмездным сделкам, доход от которых расходовался на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, т.е. во исполнение собственниками обязанностей, предусмотренных ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ.

После отбытия наказания, прибыв в сентябре 2022 года на постоянное место жительства, ФИО3 вплоть до момента своей смерти использовал квартиру, являющуюся наследственным имуществом, для постоянного проживания, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери, что свидетельствует о его волеизъявлении к принятию наследства. Более того наследниками согласована судьба наследственного имущества в виде квартиры, предложение о продаже которой выставлялось в сети Интернет, с целью последующего оформления совместной возмездной сделки и обращению полученных денежных средств в доход каждого из наследников.

Кроме того, сама ФИО1 в рамках наследственного дела, открытого после смерти матери, не оспаривала наследственных прав ФИО3, изначально указав в своем заявлении его, как наследника по завещанию, а в последствие при получении свидетельства о праве на свою долю в наследственном имуществе, указала нотариусу ФИО3, как фактически принявшего наследство. 

Получив свою долю в наследственном имуществе после смерти матери по завещанию, с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону ФИО1 не обращалась, возражений к вступлению в права наследования ФИО3, истец в адрес нотариуса не предоставляла, более того, после смерти самого ФИО3 обратилась к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после его смерти.

Обстоятельств, по которым ФИО3 не имел права наследовать или мог быть отстранен от наследования, в судебном заседании не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, тот факт, что ФИО3, будучи зарегистрированным с наследодателем по одному адресу не проживал в жилом помещении и обратился к нотариусу за принятием наследства по истечении 6 месяцев, не свидетельствует об отсутствии у него желания принять наследство, равно как не свидетельствует о не принятии наследства, поскольку в установленный срок им приняты действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о признании ФИО3 не принявшим наследство после смерти матери.

Данное обстоятельство исключает переход права собственности и признание такого права за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери ФИО6 на долю в праве собственности, завещанную и принятую по завещанию ФИО3.

Иные представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, не свидетельствуют об обратном.

Также суд приходит к выводу о том, что истцом выбран не надлежащий способ защиты своего права путем предъявления иска к Администрации Южского муниципального района, как не надлежащему ответчику, в силу следующего:

п. 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилых помещений, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, отсутствие регистрации права собственности ФИО3, принявшего наследственное имущество после смерти ФИО6 в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не является препятствием для включения его доли в праве собственности в наследственную массу после смерти самого ФИО3, к имуществу которого нотариусом открыто наследственное дело и принято заявление законного представителя наследника первой очереди - несовершеннолетней дочери наследодателя о принятии наследства по закону.

При изложенных обстоятельствах спорная доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не обладает и не может обладать признаками выморочного имущества, а потому надлежащим ответчиком поданному делу должна являться несовершеннолетняя ФИО7 в лице своего законного представителя ФИО2, исковых требований к которой истцом не предъявлено и от замены ответчика в судебном заседании истец отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> к Администрации Южского муниципального района Ивановской области, 

<

данные изъяты>,

- о признании ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не принявшим наследство после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56 кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Пятых Л.В. 

Решение вынесено в окончательной форме 18 декабря 2023 года