Дело № 1-871/23 

78RS0015-01-2023-005208-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург 07 декабря 2023 года 

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Оганисян К.Г.,

переводчика ФИО3,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фарзонаи Журабек, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Фарзонаи Журабек следственным органом обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

16.01.2023 в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 33 минут она (Фарзонаи Журабек), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, путем свободного доступа, проследовала в парадную 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитила припаркованную на лестничной площадке 1-го этажа по вышеуказанному адресу принадлежащую Потерпевший №1 детскую прогулочную коляску «Inglesina» «Espresso» («Инглесина» «Эспрессо») в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 9 000 рублей, после чего, удерживая похищенную коляску, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое просила рассмотреть в ее отсутствие, при этом, направила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла свои извинения, загладила причиненный ущерб в полном объеме, материальных претензий к подсудимой не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Выслушав мнение подсудимой, не возражавшей против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей стороны, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

ФИО2 впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, возместила ущерб, принесла свои извинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Фарзонаи Журабек, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же;

-детскую прогулочная коляску «Inglesina» «Espresso» «№» в корпусе черно-серого цвета, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья О.В. Езунова