Дело №2-749/2023

22RS0001-01-2023-000891-39

Мотивированное 

решение

изготовлено 06 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца акционерного общества «СК «Астро-Волга» (далее – «АО «СК Астро-Волга») обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, указывая на то, что 30 мая 2022 года между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0244064590 по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ/Lada 

<

данные изъяты>, государственный номер №. 26 июня 2022 года в 21 часов 50 минут в г.Барнауле Алтайского края по адресу: пер.Ядринцева, д.72, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2108, государственный номер 

<

***>, совершил столкновение со стоящим транспортным средством Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахования», собственник автомобиля Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «АльфаСтрахования». АО «АльфаСтрахование» было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «АвтоСоюз». Стоимость услуг технического обслуживания и ремонта автомобиля Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 55 600 рублей. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 55 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 840553 от 14 июля 2022 года. Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона от ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договора обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Так как гражданская ответственность владельца ВАЗ/Lada 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 52 900 рублей. Согласно официального сайта мирового суда судебного участка № 1 Центрального района города Барнаула Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ по делу № от 14 июля 2022 года. Таким образом, в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1 На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 52 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей. 

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания ответчик представил суду заявление о признании иска ответчиком, в котором ФИО1 признает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 52 900 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 787 рублей, а также просит приобщить к материалам дела чек-ордера на сумму 54 687 рублей от 02 октября 2023 года. 

Суд полагает возможным в соответствии со статьи 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствующих.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «б» статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из положений приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством при разрешении требования страховщика о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса является вопрос о нахождении ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о дорожно-транспортном происшествии, в 21 час 55 минут 26 июня 2022 года в г.Барнауле Алтайского края на ул.Ядринцева, д.72, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Тойота 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства «Тойота 

<

данные изъяты>» поврежден задний бампер, задний правый фонарь, заднее правое крыло, задняя панель.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным 26 июня 2022 года ИДПС Роты 2 Взвода 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО4, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

14 июля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула вынесено постановлением по делу об административном правонарушении (дело №), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, из представленных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

Из представленного акта дефектовки транспортного средства РЗУ 90000 следует, что 28 июня 2022 года произведен осмотр транспортного средства Toyota 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате которого установлено, что указанное транспортное средство имеет поврежденные детали, а именно: бампер задний, панель задка, панель крепления заднего фонаря, крыло заднее, фонарь задний, кронштейн з бампер мет на панели задк. 

Согласно акта приемки-сдачи выполненных работ от 12 июля 2022 года, стоимость ремонтных работ, деталей и материалов, согласно счету исполнителя № 15052 от 12 июля 2022 года, с учетом НДС, составила 55 600 рублей. 

12 июля 2022 года ООО «Авто-Союз» выставило АО «АльфаСтрахование» счет № К00015052 на сумму 55 600 рублей, который был оплачен 14 июля 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 840553 от 14 июля 2022 года на сумму 55 600 рублей.

13 сентября 2022 года АО «СК «Астро-Волга» перечислены на счет АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 52 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 87939 от 13 сентября 2022 года. Назначение поручения: ALFRUMOXXX АО «Альфа-Страхование» платежное требование № 2022/ХР10003031246 от 10.09.2022.

Ответчиком ФИО1 представлено суду заявление о признании иска ответчиком, в котором ФИО1 признает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 52 900 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 787 рублей, а также чек-ордер на сумму 54 687 рублей от 02 октября 2023 года.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. Ответчикам понятны последствия признания иска, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

Оценив представленные сторонами доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством и причинения вреда имуществу ФИО2, выплаты истцом суммы страхового возмещения АО «Альфа-Страхование», а также добровольной уплаты ответчиком суммы, заявленной истцом ко взысканию, что подтверждается представленным ответчиком чеком-ордером от 02 октября 2023 года о внесении денежных средств на счет АО «СК «Астро-Волга» в размере 54 687 рублей, назначение платежа: страхование, заявлением о признании исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» о взыскании выплаченных пострадавшим сумм в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 787 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 52 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова