Дело № 2-726/2021

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 19 июля 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Волгиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Синьковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к наследникам ФИО2 ФИО33 – ФИО2 ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО2 ФИО36, ФИО2 ФИО37, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 111793 р. 20 к. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. По наступлению срока исполнения обязательства ФИО3 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем задолженность ФИО3 перед Банком по основному долгу составила 111793 р. 20 к., проценты за пользование денежными средствами – 22952 р. 80 к. По информации, имеющейся у Банка ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО4 в ее производстве находится наследственное дело №. На основании ст. 5 Основ законодательства о нотариате о предоставлении сведений о круге наследников ФИО3 Банку было отказано. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 314, 807-811, 819, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ истец просил установить круг наследников ФИО2 ФИО38, привлечь данных наследников к рассмотрению дела в качестве ответчиков, взыскать с ответчиков в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в обшей сумме 134746 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3894 р. 92 к.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором указал ответчиков по делу, а именно: ФИО2 ФИО39, ФИО2 ФИО41 ФИО40, несовершеннолетнего ФИО2 ФИО42 в лице его законного представителя ФИО2 ФИО43 и взыскании с указанных лиц задолженности ФИО3 по кредитному договору в размере 134746 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве соответчиков привлечены наследник ФИО3, - ФИО2 ФИО44, законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, - ФИО2 ФИО45.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка. Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Интересы ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, по назначению суда представил адвокат Синькова П.А.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № (Потребительский кредит на неотложные нужды), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 111793 р. 20 к. с процентной ставкой 19,90 % годовых на срок 60 месяцев, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Как усматривается из представленной выписки по счету №, во исполнение обязательств по договору банк предоставил ответчику денежные средства, которыми ответчик распорядился. 

Расчетом задолженности подтверждается, что обязанность ФИО3 по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнена, задолженности по основному долгу составляет 111793 р. 20 к., проценты – 22952 р. 80 к.

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, суд признает расчет обоснованными, соответствующими закону и условиям договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем считает необходимым положить в основу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что также подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района 

<

адрес>.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются.

Как установлено из материалов дела и ответчиками не оспаривается, что наследниками к имуществу ФИО3 являются: его супруга ФИО2 ФИО47, отец ФИО2 ФИО48 и несовершеннолетний сын ФИО2 ФИО49. 

При этом достоверных сведений о том, что в числе указанных лиц также наследником является сын ФИО3 – ФИО2 ФИО50, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено, поэтому суд находит требование истца к ответчику ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС 

<

адрес> ФИО2 ФИО51 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 ФИО52 (наследодатель) и ФИО2 ФИО53, то есть ответчик по делу ФИО5 является малолетним, его законным представителем является ответчик по делу ФИО10

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса РФ право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 3). При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Равенство прав и обязанностей родителей в отношении своих детей установлено ст. 61 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны.

Учитывая изложенное, суд считает, что при данных обстоятельствах необходимо руководствоваться указанными нормами права к обязательствам малолетнего ФИО5 Отсюда следует, что имущественная ответственность малолетнего ФИО5 несет его законный представитель ФИО10

Согласно материалам наследственного дела № 47/2020 наследственное имущество стоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из двух комнат, площадью 39,4 кв.м, расположенной на четвертом этаже жилого дома. Кадастровый (или условный) номер объекта - №, квартира зарегистрирована на имя ФИО2 ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; автомобиля марки ФИО20, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МО МВД "

<

адрес>" ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, автотранспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2 ФИО55, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданным ФИО22" 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным РЭО ГИБДД МО МВД России "

<

адрес>" 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки ФИО21, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МО МВД "

<

адрес>" ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, автотранспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2 ФИО56, что подтверждается паспортом транспортного средства № 

<

адрес>, выданным ФИО23" 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о регистрации транспортного средства 53 54 №, выданным РЭО ГИБДД МО МВД России "

<

адрес>" 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств, хранящихся в подразделении № ФИО32 на счете № (счет банковской карты), с причитающимися процентами.

При этом супруге наследника ФИО2 ФИО57 принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака (свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ №-н/53-2020-2-19), а также ? доля наследственного имущества в силу наследования по закону (свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ №), всего ? доли наследственного имущества. 

Отец наследника ФИО2 ФИО58 унаследовал за наследодателем ФИО3 1/8 доли наследственного имущества (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/53-2020-2-31).

Сын наследника ФИО2 ФИО59 унаследовал за наследодателем ФИО3 1/8 доли наследственного имущества (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/53-2020-2-65).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, д. Прошково, 

<

адрес> составляет 957396 р. 36 к., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно отчету №н об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества ФИО24» рыночная стоимость указанной квартиры составляет округленно 480000 руб.

Рыночная стоимость автомобиля марки ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № №, составляет 537000 руб., рыночная стоимость автомобиля ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, составляет 637000 руб., что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости движимого имущества ФИО27».

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 имеется счет 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.3904482, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении Северо-Западный банк №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 р. 26 к., также имеется счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0229740 – счет банковской карты 639002********5412, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении Северо-Западный банк №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5248 р. 87 к.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По делу имеются судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, которые подлежат распределению между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, а именно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы в размере 3894 р. 92 к.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО60, ФИО2 ФИО61, ФИО2 ФИО62, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственности «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134746 р. 00 к., в том числе: основной долг 111793 р. 20 к., проценты за пользование кредитом 22952 р. 80 к., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894 р. 92 к., а всего взыскать 138640 рублей 92 копейки.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 ФИО64 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Г. Константинова