Судья Кузнецова Р.С. № № 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 03 июля 2023 года

Судья Новосибирского областного суда Черных Т.М.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием:

прокурора Смородиной И.С., 

адвоката Плевина М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 апреля 2023 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определен размер судебного штрафа ФИО1 в размере 200000 (двести тысяч) рублей. 

Установлен срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснено ФИО1 на основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в сокрытии денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное в крупном размере.

Следователем следственного отдела по Октябрьскому району г. Новосибирска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области 

<

данные изъяты>. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, прекращено. На основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200000 рублей, который он должен уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. 

В апелляционной жалобе лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления в части размера судебного штрафа.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не принято во внимание исполнение им обязанности по уплате налоговых платежей задолго до возбуждения уголовного дела, что является существенным при определении размера судебного штрафа.

Считает, что судом не учтено, что у него на иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей, свидетельства о рождении которых представлены стороной защиты в судебном заседании 10 апреля 2023 года.

В связи с чем просит постановление суда в части определения размера судебного штрафа отменить, определить размер судебного штрафа в размере 100000 рублей.

В суде апелляционной инстанции адвокат Плевин М.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор Смородина И.С. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.Согласно положениям ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции полностью соблюдены.

Поскольку ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, тем самым ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, в ходе следствия от ФИО1 поступило ходатайство о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей, суд обоснованно счел возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 

200 000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при установлении суммы судебного штрафа судом учитывались все обстоятельства по уголовному делу, в том числе, сроки исполнения обязанности по уплате налоговых платежей ФИО1, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иных доходов.

С учетом изложенного и всех обстоятельств, подлежащих учету, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенный ФИО1 размер судебного штрафа является обоснованным и соразмерным содеянному, оснований для снижения назначенного размера штрафа не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав ФИО1, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренным ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Т.М. Черных