№ 1-753/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

11 октября 2017 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – Косарева А.В.,

подсудимого ФИО18,

защитника - адвоката Кулакова С.Н., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего - адвоката Степановой Т.Я., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Бахтилине А.Д..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место обучение", "семейное положение", не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

14 января 2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО18, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, находясь в приквартирном помещении 10 этажа 4 подъезда д.10 по ул.Связистов г.Краснознаменск Московской области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями причинит ФИО1 телесные повреждения, и, желая этого, умышленно нанес последнему один удар молотком в лобную область, причинив телесные повреждения в виде открытого перелома передней стенки правой лобной пазухи и верхней стенки правой орбиты со смещением отломков, кровоизлиянием в лобную пазуху справа и ячейки решетчатой кости справа, рвано-ушибленной раной мягких тканей правой бровной области, кровоподтеком правой окологлазничной области, которые были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО18 с предъявленным обвинением не согласился, свою вину в совершении указанного преступления не признал, суду пояснил, что вместе с родителями проживает в кв.№, расположенной по адресу: АДРЕС. Примерно с 2015 года на верхнем этаже обычно после 23 часов стал регулярно раздаваться шум. Они поднимались к соседям, просили себя вести потише, также его отец по данному факту подавал заявление в полицию, в результате чего владелец квартиры – ФИО9 был привлечен к ответственности. 14.01.2017г. ФИО18 находился дома и готовился к экзаменам. Примерно в 17 часов 30 минут в верхней квартире начались крики и он поднялся к соседям. Дверь ему открыл ФИО1, которого ФИО18 попросил вести себя не так громко. На данное замечание ФИО1 пояснил, что время только 17 часов и они имеют право на громкое общение, после чего ФИО18 вернулся домой. Около 19 часов 30 минут ФИО18 услышал крик и топот над своей комнатой, снова поднялся и постучал, но дверь ему никто не открыл. Тогда он спустился домой, взял молоток, чтобы им постучать о металлическую дверь, поскольку звонка у соседей нет. Поднявшись, ФИО18 вновь постучал в дверь, но ему не открывали, тогда он стал стучать молотком по металлической двери, стучал около 30-40 секунд, на стук вышел сосед из кв.№. После этого вышел ФИО19, вместе с ним вышли ФИО9 и ФИО2 Вышедшие стали угрожать ФИО18 словестно, в дальнейшем угрозы переросли в нанесение побоев. Тогда ФИО18 стал отходить к стене. Уперевшись в стену и, понимая, что отходить дальше некуда, испугавшись за свое здоровье он отмахнулся молотком, удар которого пришелся ФИО1 по голове по касательной, у последнего брызнула кровь, и он схватился за голову. Молоток ФИО18 сначала держал в стороне, затем поднял руки и отмахнулся от нападавших с целью защиты своего здоровья. Увидев кровь, все отступили от ФИО18, а ФИО19 стал кричать, что засудит его, после чего снова подошел к ФИО18, пытаясь нанести ему удары. После случившегося, ФИО9 предложил ФИО18 урегулировать все без вызова полиции. Далее прибыли сотрудники полиции, скорой помощи и родители ФИО18 Затем они поехали в отдел полиции, где ФИО18 дал объяснение. Когда он вернулся домой, то у себя на теле увидел кровоподтеки. Побои были зафиксированы в медицинском учреждении и подтверждены экспертизой. За нанесение данных побоев ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Понимает, что причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, но сделал это неумышленно. 

Вина подсудимого ФИО18, несмотря на ее не признание, полностью подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что его в гости пригласил друг ФИО9, проживающий по адресу: АДРЕС, где они 14.01.2017г. около 17 часов 40 минут собрались компанией, пили пиво. Примерно минут через 40 раздался стук в дверь, ФИО1 открыв которую увидел молодого человека, представившегося соседом снизу и пояснившим, что они мешают заниматься. ФИО1 пообещал вести себя тише. Спустя еще минут 40 они услышали громкий стук, когда ФИО1 открыл дверь, все тот же молодой человек с криком: «Как Вы меня достали», нанес ему удар молотком. Вместе с ФИО1 на площадку вышел ФИО9, также возможно и ФИО2 мог видеть как наносился удар ФИО1. Остальные выбежали из квартиры, услыхав крики, ФИО20 продолжал размахивать молотком. ФИО1 никаких ударов ФИО18 не наносил. Сосед ФИО12 вышел из своей квартиры уже когда они кричали ФИО18, чтобы он выбросил молоток. Затем ФИО1 дал свой телефон ФИО20, чтобы тот позвонил своему отцу. На следующий день к ФИО1 пришел отец ФИО20, который стал предлагать деньги, но ФИО1 пояснил, что ему сначала нужно понять последствия нанесенной травмы. Тогда отец Бескакотова сказал, что ему все равно, поскольку у сына будет превышение пределов необходимой обороны. В дальнейшем на двери они насчитали более 30 вмятин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что является полицейским-водителем ОП №1 МУ МВД России «Власиха». 14.01.2017г. они по указанию дежурного проследовали по адресу: 

<

...>, где увидели испорченную дверь, постучали, на стук вышли 4 молодых человека и стали громко разговаривать. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Один их вышедших пояснил, что напавший гражданин живет этажом ниже. Спустились на указанный этаж, постучали в дверь, из квартиры вышел ФИО20. Прибывший на место участковый, взял объяснение с потерпевшего, у которого на голове была кровь. Также кровь находилась на лестничной площадке. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что является полицейским-водителем ОП №1 МУ МВД России «Власиха». 14.01.2017г. они по указанию дежурного проследовали по адресу: 

<

...>, в остальном показания свидетеля ФИО4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является полицейским ОП №1 МУ МВД России «Власиха». По указанию дежурного выезжали по адресу: 

<

...>. На лестничной площадке увидели кровь, постучали в квартиру, открыл хозяин, в квартире находилось несколько человек. Потерпевший ФИО19 ругался, прибывшие работники скорой помощи попросили их зайти в квартиру при оказании помощи ФИО1, поскольку последний вел себя агрессивно. Также они спускались к ФИО20, на которого показали свидетели, как на человека нанесшего телесные повреждения. ФИО20 пояснил, что у них с ФИО1 действительно был конфликт. Поскольку сообщение поступило от соседа, ФИО5 также зашла к нему, чтобы получить от него объяснение. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ей на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является полицейским ОРППСП ОП №1 МУ МВД России «Власиха». 14.01.2017 примерно в 19 часов 45 минут она вместе с ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО14 прибыла на вызов, поступивший от ФИО12, о драке происходящей на 10 этаже дома №10 по ул.Связистов г.Краснознаменска. На место она прибыла. Прибыв на место, на 10 этаже 4 подъезда указанного дома они увидели, что пол приквартирного помещения обильно испачкан каплями крови. Позвонили в квартиру №№ дверь открыл молодой человек. В квартире было не менее 4 человек. Открывшие сразу стали грубить, не обращая внимания, что сотрудники были в форменной одежде полиции. Пришлось делать им замечания. Ей показалось, что все данные лица были нетрезвые. На лестничной площадке у квартир никого не было. В квартире был и ранее незнакомый ей ФИО1, голова которого была разбита в области лба, шла кровь. Хозяина квартиры – ФИО9 на момент прихода сотрудников полиции не было, он поднялся с 9 этажа и пояснил, что ходил в квартиру соседа из квартиры №, который нанес удар молотком по лбу ФИО1. ФИО1 вел себя агрессивно, кричал и грубо разговаривал с прибывшим нарядом полиции, вступил в перепалку с ФИО14. Он кричал: «Что вы пришли? Мне не вы, а скорая помощь нужна!!!». ФИО1 стали успокаивать товарищи, делали ему замечания о недопустимости такого поведения с полицейскими. Они дождались приезда сотрудников скорой медицинской помощи. Присутствовали и при оказании помощи ФИО1 медиками, так как он вел себя грубо и с ними. Позже на площадку поднялся парень, ударивший ФИО1 молотком – ФИО18. Он был подавлен, вел себя корректно. Пояснил, что ударил ФИО1 по голове, обороняясь. Также к ним на площадку вышел и вызвавший полицейских сосед из квартиры №№ – ФИО12, который пояснил, что был очевидцем конфликта: видел, как Бескакотов стучал молотком по полотну двери квартиры №, а оттуда на стук вышла толпа молодых людей, которые «взяли в кольцо» ФИО20 и стали теснить его к стене. Она опросила ФИО12, переписала данные всех участников конфликта (том 1, л.д.253-255)

После оглашения показаний, свидетель ФИО5 подтвердила их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что 14.01.2017г. он пришел в гости к ФИО9, там уже находился ФИО1. В их компании было 5 человек, они общались и пили пиво. Во время общения раздался стук в дверь, пришел сосед, который попросил не шуметь, на что ФИО1 сказал, что они в данное время еще могут отдыхать. Спустя некоторое время они услышали стук каким-то тяжелым предметом. Дверь пошли открывать ФИО1 и ФИО9, после чего услышали крики. Прибежав, увидели на лестничной площадке ФИО1, у которого была травма в области лба. Они стали просить Бескакотова выбросить молоток. ФИО20 размахивал молотком из стороны в сторону, в связи с чем они боялись подойти к последнему, опасаясь возможности нанесения удара. Затем, после ударов, вышел сосед, которого попросили вызвать полицию и скорую помощь. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 14 января 2017 года примерно в 17 часов 45 минут он пришел с ФИО7 в гости к ФИО9 по адресу: АДРЕС, где уже находились ФИО9 и ФИО1 которые пили пиво, Позже подошел ФИО8 со своим знакомым ФИО16, который был в квартире не более 15 минут. После ухода ФИО16, в квартиру ФИО9 постучались. Дверь пошел открывать ФИО1. Остальные остались сидеть на кухне. Разговор у двери он не слышал. Вернувшись ФИО1 рассказал, что приходил сосед снизу, которого, как позже стало известно зовут ФИО18, и просил не шуметь, так как он готовится к экзаменам, учится на врача. а они ему мешают. Спустя 30-35 минут в дверь квартиры снова стали стучать, но уже громко, каким-то предметом. Стучали секунд 20. Был сильный грохот, как от ударов металла по металлу. Открывать дверь снова пошел ФИО1, следом пошел ФИО9. ФИО2, ФИО7 и ФИО8 остались на кухне до того момента, пока с приквартирного помещения не раздался крик ФИО1. Выбежав на площадку, они увидели, что в центре стоит ФИО20, рядом с которым стоит залитый кровью ФИО1. Между ФИО20 и ФИО1 стоял ФИО9. ФИО1 и ФИО9 просили ФИО20 бросить молоток, который тот держал в руке. С головы ФИО1 обильно текла кровь, в области лба справа у него была рваная рана. На крики ФИО1 также вышел сосед из квартиры №, которого они попросили вызвать врачей и полицию, после чего сосед вернулся в квартиру и больше он его на приквартирной площадке до приезда сотрудников полиции ФИО2 его не видел. С того момента, как он вышел с квартиры на крик ФИО1 до приезда сотрудников полиции, никто не наносит ударов по ФИО20, не угрожал ему физической расправой. ФИО20 был сам напуган произошедшим. Ситуация была стрессовой, ФИО1 кричал, был весь в крови, бегал по площадке. Спустя какое-то время ФИО20 отбросил молоток на пол в районе двери в квартиру №, извинился за то, что у него сдали нервы, говорил, что «перенервничал». ФИО1 попросил ФИО20 позвонить родителям и дал свой телефон для этого. ФИО1 сам сообщил родителям ФИО17, что их сын нанес ему увечья молотком. Сотрудники полиции и врачи приехали через 10-15 минут, следом пришли родители ФИО20. ФИО1 увезли в ЦРБ, он поехал вместе с ним. В тот вечер он не заметил, что ФИО20 – ...... Никто на ФИО20 не нападал. ФИО20 нанес увечья ФИО1 один на один, пока все остальные были в квартире № (том 1, л.д.197-199).

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что 14.01.2017г. вместе с ФИО2 и ФИО8 пришел в гости у ФИО9, где уже находился ФИО1. У ФИО9 они отдыхали, пили пиво, спустя 20-30 минут раздался стук в дверь, которую пошел открывать ФИО1. Вернувшись обратно, последний пояснил, что приходил сосед снизу, который сказал, что они ведут себя шумно и мешают готовиться к экзаменам. Через некоторое время раздался сильный стук в дверь. ФИО1 снова направился открывать дверь, за ним пошел ФИО9 после чего они услышали крик на лестничной площадке. Выбежав на площадку, увидели, стоящего ближе к стене ФИО20 с молотком в руках, напротив него находился ФИО1 с разбитой головой, и между ними стоял ФИО9, который просил Бескакотова выбросить молоток. После этого вышел сосед, которого попросили вызвать полицию и скорую помощь. Никаких повреждений у ФИО20 ФИО7 не видел. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что 14.01.2017г. около 17 часов они вместе с ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 встретились у него дома, где пили пиво. Около 18 часов кто-то постучал, ФИО1 пошел открывать дверь. Когда он вернулся, то сообщил, что приходил сосед и сказал, сто они мешают ему заниматься. Спустя минут 40 в дверь стал раздаваться стук, продолжавшийся около 20 секунд и они с ФИО1 пошли открывать дверь. ФИО19, выйдя на площадку, спросил у находившегося там ФИО20, что тот делает, на что последний нанес ФИО1 удар молотком по голове. Затем из кв.№ вышел сосед, которого поспросили вызвать полицию. После нанесенного удара ФИО20 растерялся и больше никаких ударов не наносил. Далее, Бескакотов стал отходить назад, ФИО1 оставался на месте, а ФИО9 в это время встал между ними. Они стали просить ФИО20 положить молоток. После произошедшего ФИО20 позвонил отцу и сообщил, что в ходе произошедшего конфликта он разбил голову соседу. Ранее, по заявлению отца ФИО20, ФИО9 привлекался к административной ответственности за то, что шумел после 23 часов. Сам ФИО18 к нему никогда не приходил и ФИО9 его ранее не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что 14.01.2017г. они собрались в гостях у ФИО9, где пили пиво. Примерно в 17-18 часов кто-то постучал в дверь, которую открыл ФИО1. Вернувшись, последний рассказал, что приходил сосед снизу и просил вести себя потише. Минут через 40 в дверь стали раздаваться громкие удары, которые продолжались на протяжении около сорока секунд. Дверь пошли открывать ФИО1, ФИО9, за ними направился ФИО7, а затем пошел ФИО2. Когда стали раздаваться крики он также направился к двери, где увидел ФИО20, стоявшего с молотком в руках, у ФИО1 была разбита голова. Между ними стоял ФИО9, который кричал, чтобы Бескакотов выбросил молоток. ФИО20 был настроен агрессивно, размахивал молотком. После этого на лестничную площадку вышел сосед из кв.№, которого попросили вызвать полицию. При ФИО8 никто ФИО20 никаких ударов нанести не пытался. После того, как ФИО17 выбросил молоток, он сам сказал, что немного сорвался. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что является фельдшером СМП Одинцово. 14.01.2017г. вместе с доктором ФИО11 выезжала по вызову «112» на ул.Связистов. Когда они поднялись на этаж, увидели, что коридор был весь в крови, на месте находились сотрудники полиции. Зашли в квартиру, где увидели ФИО1, с окровавленной головой, пребывающего в возбужденном состоянии. У ФИО1 была рассечена бровь и установлена ЧМТ. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на столе на кухне стояло пиво. Со слов присутствующих травму ФИО1 нанес сосед, проживающий этажом ниже. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ей на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает фельдшером в ГБУЗ МО «Одинцовская станция скорой медицинской помощи» (ОСМП), в Краснознаменском филиале Голицынской подстанции.14.01.2017 она согласно копии карты вызова выезжала на оказание медицинской помощи ФИО1 По прибытию на место, ей совместно с врачом ФИО11 было установлено следующее, что на 10 этаже 4 подъезда дома №10 по ул.Связистов г.Краснознаменска находился ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, и проявлявший агрессивное поведение, по отношению к врачам ОСМП и позже к приехавшим сотрудникам полиции. Помощь ему была оказана на кухне квартиры №. На столе кухни стояли пустые бутылки от пива, легкие закуски. На лестничной площадке в приквартирном помещении пол был обильно испачкан кровью, кровь была и на одежде ФИО1, врачей он встретил с голым торсом, без повязки на ране. До приезда врачей помощь ему никем оказана не была. Со слов ФИО1, за 10-15 минут до приезда бригады ОСМП он получил удар молотком в область лба от соседа с нижнего этажа в ходе конфликта. Причиной конфликта стало то, что ФИО1 шумел и нарушал тишину. Сосед поднимался несколько раз, просил не шуметь, а в свой последний приход ударил ФИО1 молотком. В ходе осмотра ФИО1 установлено наличие повреждений: открытой черепно-мозговой травмы, обширной ушиблено-рваной раны области правой надбровной дуги, сотрясение головного мозга, запах алкоголя изо рта. В квартире с ФИО1 было еще около 4 человек, которые периодически выходили на лестничную площадку. В 21 час 05 минут того же дня бригадой ОСМП ФИО1 был доставлен в приемное отделение Одинцовской ЦРБ (том 2, л.д.148-149).

После оглашения показаний, свидетель ФИО10 подтвердила их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что проживает по адресу: АДРЕС с 2009 года. Соседа ФИО9 видел несколько раз, периодически к нему приходят друзья, насколько шумно они себя ведут, пояснить не может. 14.01.2017г. он находился дома и примерно в 20 часов услышал стук металла об металл. Выйдя на лестничную площадку, увидел ФИО20, стучащего молотком в дверь квартиры №. ФИО12 спросил у ФИО20, что происходит, на что ФИО20 ничего не ответил. Находясь в это время на лестничной площадке, никакого шума из квартиры № ФИО12 не слышал. Через некоторое время дверь открылась и из нее вышли три человека: ФИО9, ФИО1 и кто-то еще, кто именно, пояснить точно не может. ФИО12 и ФИО9 предлагали ФИО20 бросить молоток. ФИО20 ничего не говорил и периодически отмахивался молотком. ФИО1 стал размахивать руками, угрожал ФИО20 посадить последнего, а ФИО20 отступал от них, размахивая молотком. Нанес ли ФИО1 ФИО20 удары, ФИО12 не видел, при этом ФИО20 устойчивости не терял. Когда отступать стало некуда, поскольку ФИО20 уперся в стенку, трое молодых людей обступили ФИО20, однако попыток отобрать молоток никто не делал. В один из моментов ФИО1 двинулся в его сторону, а ФИО20 отмахнулся молотком и попал ему по голове. После произошедшего ФИО12 пошел к себе в квартиру, чтобы вызвать полицию. Вернувшись, он увидел, что ФИО9, разговаривающего с ФИО20, затем появился ФИО1, который вел себя агрессивно и пытался ударить ФИО20. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что ФИО18 приходится ему сыном и является ...... Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Они проживают по адресу: АДРЕС. После того, как в квартире №№ появились новые соседи у них закончилась спокойная жизнь. В данной квартире часто собираются большие компании, оттуда раздаются крики. О происходящем он сообщал участковому, который пояснил, что по данному факту нужно обратиться в отдел полиции с заявлением. 14.01.2017г. они с женой возвращались домой и ему поступил звонок от неизвестного, сообщившего, что тот является их соседом и ФИО18 нанес ему удар молотком по голове. Подъехав к дому они с женой увидели сотрудников полиции и скорую помощь. Поднявшись домой увидели сына и соседа из кв.№ – ФИО9, у которого не было никаких повреждений. Поднявшись на 10 этаж в приквартирном помещении на стене он увидел пятна крови и лежавший на полу молоток. В квартире находился молодой человек – ФИО1, которому работники скорой помощи оказывали помощь. ФИО9, находясь в приквартирном помещении, извинялся перед ФИО13, ФИО2 стал угрожать им, говоря, что всех посадят. Позже, когда сын вернулся из полиции у него на предплечьях были обнаружены кровоподтеки, и красные пятна в области виска. Это были следы от ударов, нанесенных ему ФИО1. По факту случившегося сын рассказал, что готовился к экзаменам, соседи сверху как обычно стали вести себя шумно. Сын решил в очередной раз сходить к ним, для чего поднялся на 10 этаж постучал в кв.№. Дверь открыл ФИО1. Сына пригласили отметить Новый год, он отказался, попросил вести себя тише, поскольку они мешают ему готовиться к экзаменам и вернулся домой. Примерно в 19 часов 30 минут крики усилились, начался сильный топот и у сына сложилось впечатление, что это все делается специально. Сын снова поднялся на 10 этаж, постучал в дверь, однако никакой реакции не было. Поняв, что дверь металлическая и рукой ему не достучаться, он спустился домой, взял молоток, чтобы громче стучать в металлическую дверь. Никакого умысла кого-то калечить, либо наносить удары он не собирался. Поднявшись снова, он постучал рукой, однако ему не открыли. Было слышно, что в квартире № продолжается веселье, тогда он стал стучать в дверь молотком. Затем дверь квартиры открылась из нее вышли ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО1 стал угрожать расправой, размахивать ногами и руками. Сын, е пытаясь никого задеть молотком, держа его в опущенной руке, стал отступать от данных молодых людей, пока не уперся в стену. До этого времени ФИО1 нанес ему уже несколько ударов. Далее, ФИО20, защищаясь, прикрыл лицо, после чего отмахнулся, держа молоток, про который он уже забыл, в правой руке, при этом удар ФИО1 пришелся по касательной. Из-за рассечения кровь брызнула на стену и пол, после чего все отошли от ФИО20, но через некоторое время ФИО1 вновь стал пытаться наносить удары, но ФИО9 удерживал его. 

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что он состоит в должности командира взвода ОРППСП МУ МВД России «Власиха». 14.01.2017 примерно в 19 часов 45 минут он, совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 прибыл на вызов о драке, происходящей на 10 этаже дома №10 по ул.Связистов г.Краснознаменска, На месте они увидели, что пол приквартирного помещения обильно испачкан каплями крови. Позвонили в квартиру №, дверь открыл молодой человек. В квартире находилось не менее 4 человек, которые были в состоянии алкогольного опьянения, вели они себя грубо. У ранее незнакомого ему ФИО1 голова была разбита в области лба, из раны шла кровь. Хозяина квартиры – ФИО9 на момент их прихода не было, он поднялся позже с 9 этажа. ФИО9 пояснил, что ходил в квартиру соседа из квартиры № который нанес удар молотком по лбу ФИО1. Вместе с другими сотрудниками полиции ФИО14 дождался приезда сотрудников скорой медицинской помощи, а далее они присутствовали и при оказании помощи ФИО1 медиками, так как последний вел себя грубо и с ними. Позже на площадку поднялся парень, ударивший ФИО1 молотком – ФИО18. Он был подавлен, вел себя корректно. Пояснил, что ударил ФИО1 по голове, обороняясь. Сам он не пояснил, что ему наносили удары лица из квартиры №, был трезвым. Его мать позже, пришедшая на площадку 10 этажа с отцом, пояснила, что сына избили лица, находящиеся в квартире № и он защищался, когда нанес удар молотком ФИО1. Также к ним на площадку вышел и вызвавший полицейских сосед из квартиры № – ФИО12, который пояснил, что был очевидцем конфликта: видел, как Бескакотов стучал молотком по полотну двери квартиры №№, а оттуда на стук вышла толпа молодых людей, которые «взяли в кольцо» ФИО20 и стали теснить его к стене. ФИО5 опросила ФИО12, переписала данные всех участников конфликта (том 2, л.д.40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что работает дежурным врачом в ГБУЗ МО «Одинцовская станция скорой медицинской помощи» (ОСМП), в Краснознаменском филиале Голицынской подстанции. 14.01.2017 согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи выезжал на оказание медицинской помощи ФИО1 По прибытию на место им совместно фельдшером ФИО10 было установлено, что на 10 этаже 4 подъезда дома №10 по ул.Связистов г.Краснознаменска находился ФИО1, с признаками опьянения – запахом алкоголя изо рта, находившийся в агрессивном состоянии. Помощь ему была оказана на кухне квартиры №. На лестничной площадке в приквартирном помещении пол был обильно испачкан кровью, кровь была на одежде ФИО1, врачей он встретил с голым торсом, без повязки на ране. До приезда врачей помощь ему никем оказана не была. Со слов ФИО1, за 10-15 минут до приезда бригады ОСМП он получил удар молотком в область лба от соседа с нижнего этажа в ходе конфликта. Причина конфликта – ФИО1, употреблявший алкоголь, шумел и нарушал тишину. В ходе осмотра ФИО1 установлено наличие повреждений: открытой черепно-мозговой травмы, обширной ушиблено-рваной раны области правой надбровной дуги, сотрясение головного мозга, запах алкоголя изо рта. В 21 час 05 минут того же дня бригадой ОСМП ФИО1 был доставлен в приемное отделение Одинцовской ЦРБ. О факте получения насильственной травмы сообщено дежурному ОП №1 МУ МВД России «Власиха» (том 1, л.д.260-261).

Кроме вышеприведенных показаний вина ФИО18 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.01.2017, согласно которому в ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Власиха» поступило телефонное сообщение от ФИО12 о том, что на 10-ом этаже четвертого подъезда дома 10 по ул.Связистов г. Краснознаменск происходит драка (том 1, л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.01.2017, согласно которому в ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Власиха» поступило телефонное сообщение от врача ОСМП г.Краснознаменск о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО1 которому был поставлен диагноз: ОЧМТ, ушиблено-рваная рана в области правой надбровной дуги, СГМ под вопросом, запах алкоголя изо рта. Со слов: избит по адресу: 

<

...>, на лестничной клетке 10 этажа 4 подъезда (том 1, л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.01.2017, согласно которому в ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Власиха» поступило телефонное сообщение от врача ЦРБ г.Одинцово о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО1 которому был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленнная рана правой надбровной области, запах алкоголя. Со слов: избит по адресу: 

<

...>, на лестничной клетке 10 этажа 4 подъезда (том 1, л.д.10);

- заявлением ФИО1 от 14.01.2017, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему молодого человека, который 14.01.2017 примерно в 19 часов 30 минут находясь на приквартирной площадке 10 этажа 4 подъезда д.10 по ул.Связистов г.Краснознаменск причинил ему телесные повреждения (том 1, л.д.12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.01.2017 согласно которому в ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Власиха» поступило телефонное сообщение от врача Боткинской ГКБ г.Москвы о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО1, которому был поставлен диагноз: открытый перелом наружной стенки лобной пазухи с переходом на верхнюю стенку. Со слов: 14.01.2017 неизвестный ударил молотком по голове в г.Краснознаменск, на ул.Связистов д.10 (том 1, л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2017 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена приквартирная площадка 10-го этажа 4-го подъезда д.10 по ул.Связистов г.Краснознаменск Московской области, в ходе осмотра были обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, на двери квартиры № были обнаружены многочисленные повреждения в виде вмятин, с пола помещения был изъят молоток (том 1, л.д.21-30);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2017 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен пакет в котором находится молоток с рукояткой из дерева светлого цвета, нижняя часть на длину 13 см. имеет красное лако-красочное покрытие. Рукоятка молотка у бойка имеется наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 2, л.д.150-154);

- заключением эксперта №336 от 14.01.2017, согласно которому у гражданина ФИО1 при поступлении 15.01.2017 в ГКБ им.С.П.Боткина ДЗ г.Москвы обнаружен открытый перелом передней стенки правой лобной пазухи и верхней стенки правой орбиты (основание черепа) со смещением отломков, кровоизлиянием в лобную пазуху справа и ячейки решетчатой кости справа, рвано-ушибленной раной мягких тканей правой бровной области, кровоподтеком правой окологлазничной области. Местом приложения травмирующей силы была лобная область головы справа, что подтверждается локализацией травмы. Направление травмирующего воздействия, при условии правильного вертикального положения тела, спереди кзади и справа налево. Данное повреждение у ФИО1 произошло в результате однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается его характером, морфологическими особенностями, и могло образоваться, например, от удара таковым предметом, что могло иметь место в сроки, известные из копии постановления о назначении настоящей экспертизы. Открытый перелом передней стенки правой лобной пазухи и верхней стенки правой орбиты со смещением отломков, кровоизлиянием в лобную пазуху справа и ячейки решетчатой кости справа, рвано-ушибленной раной мягких тканей правой бровной области, кровоподтеком правой окологлазничной области у гражданина ФИО1 был опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том 1, л.д.68-72);

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО18 в совершении вышеописанного преступления.

Свой вывод суд основывает на показаниях свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО3, ФИО5, ФИО12, частичных показаниях свидетелей ФИО2, ФИО7., ФИО8, ФИО9, которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 четко указал об обстоятельствах, произошедших 14.01.2017. на лестничной площадке 10 этажа 4 подъезда д.10 по ул.Связистов г.Краснознаменск.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в части времени выхода ФИО12 из своей квартиры, поскольку они опровергаются показаниями самого ФИО12, пояснившего, что на лестничную площадку он вышел во время стука, исходившего от ударов молотком по металлической дери, которые производились ФИО20, что позволило ему стать очевидцем произошедших событий, в том числе и нанесения ФИО20 удара молотком по голове ФИО1. Кроме того, согласно показаниям, данным в судебном заседании, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 состоят в дружеских отношениях с ФИО1, в связи с чем могут быть заинтересованы в исходе дела.

Суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО18 о том, что молоток им был взят исключительно с целью стука в металлическую дверь, поскольку ФИО20 не сообщил в ОВД об обстоятельствах, происходящих в квартире №№, а взяв молоток, решил сам разобраться в сложившейся ситуации. Вышедший на стук по металлической двери, производимый ФИО18 с помощью молотка ФИО12, не смог получить от подсудимого объяснений производимых им действий, при этом никакого шума за дверью ФИО12 не слышал. Также ФИО12 в ходе допроса пояснил, что ФИО1 после выхода на лестничную площадку стал размахивать руками, угрожал ФИО20 посадить последнего, а ФИО20 отступал, размахивая молотком. При этом ФИО12 не видел, нанес ли в это время ФИО1 удары ФИО20, поскольку ФИО20 устойчивости не терял.

Доводы о том, что ФИО18 действительно были нанесены побои, подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №310 Одинцовского судебного района Московской области, согласно которому установлено, что 14.01.2017г. примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> в приквартирном помещении 10 этажа 4 подъезда в ходе конфликта с ФИО18, при поддержке своих товарищей, действуя агрессивно, нанес не менее 4 ударов, причинив ФИО18 физическую боль и телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью. Однако, данным постановлением не установлено время нанесения ФИО20 удара молотком ФИО1, а именно был ли данный удар нанесен до, либо после совершения действий ФИО1, описанных в указанном постановлении, в связи с чем позицию стороны защиты о превышении пределов необходимой обороны ФИО20, путем отмахивания им молотком, суд считает надуманной. 

Кроме того, как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО12, им, совместно с ФИО9 неоднократно ФИО20 предлагалось выкинуть молоток, однако последний данному совету не последовал. 

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО13, об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку он не являлся очевидцем произошедших событий, о случившемся ему стало известно со слов сына – ФИО18 в связи с чем суд считает, что ФИО13 может быть заинтересован в исходе дела.

Вышеизложенное в совокупности дает основание суду не только не доверять показаниям подсудимого о непричастности к совершению вышеуказанного преступления, но и расценить данные им показания как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежания ответственности за совершенное преступление. 

Действия ФИО18 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО18 не судим, является студентом, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает добровольное возмещение материального вреда потерпевшему, имеющуюся у подсудимого ....., а также противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО18 без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО18 обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО15 причиненного ему преступлением морального вреда на сумму 300000 (триста тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 исковые требования не признал.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996г., 15 января 1998г., 06 февраля 2007г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) в связи с чем, т.к. потерпевшему ФИО1 были причинены нравственные страдания, суд находит заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск обоснованным и в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащими частичному удовлетворению в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, 

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО21 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО21 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО18 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично, взыскав с ФИО18 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

Вещественные доказательства: молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин