Уг.дело №

УИД 25RS0№-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 октября 2025 года

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Сабодах А.М.,

с участием государственного обвинителя Скирда В.В.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

подсудимого Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 50, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении сына Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, трудоустроенного в ООО «Дальстрой» газоэлектросварщиком, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данных кустов верхушечные части, которые сложил в карман брюк, надетых на нем. Продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление и незаконное хранение наркотического средства, Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 310 метров в северо- западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, на костре при помощи металлической миски, растворителя, частей растения конопли, путем выпаривания, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,31 г., которое смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 1,75 г.. Полученную смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), Д.Д. в металлической миске перенес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где часть смеси употребил путем выкуривания трех папирос, а оставшуюся часть оставил в металлической миске и трех папиросах и незаконно хранил по месту жительства с момента изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты, принадлежащее Д.Д.: металлическая миска с веществом, которое согласно заключения эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,58 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла), составила 0,28 г.; три фрагмента папирос с веществом, которое согласно заключения эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,17 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла), составила 0,03 г..

Таким образом, Д.Д., с момента изготовления до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной общей массой 1,75 г., а постоянная общая масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла), составила 0,31 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Своими действиями Д.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Подсудимый Д.Д. с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий Д.Д. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении наказания подсудимому Д.Д. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д.Д. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, а в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что усматривается из обстоятельств дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте). 

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.Д., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно представленным в деле документам Д.Д. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, после привлечения к административной ответственности в 2020 году нарушений общественного порядка не допускал, по месту жительства проживает с семьей, трудоустроен, от жителей села жалоб и нареканий не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в общественном месте в состоянии опьянения замечен не был. По характеру спокойный, уравновешенный, в общении с людьми вежлив, корректен. 

Оценивая приведенные данные о личности подсудимого, его посткриминальное поведение (в том числе негативное осознание содеянного, дача признательных показаний при допросе и их проверке на месте), суд приходит к выводу о назначении Д.Д. наказания в виде штрафа, как наиболее способствующего достижению целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, обстоятельства получения им доходов по месту трудоустройства, наличие малолетнего ребенка на иждивении, обязательств имущественного характера.

С учетом сведений о личности подсудимого Д.Д., фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов Д.Д. в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Д.Д., отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,21 г., три пустых фрагмента папирос и фрагмент полимерной пленки, металлическую миску, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Октябрьскому округу - уничтожить. 

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения адвоката Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья С.А. Кандыбор