КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2024-013318-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г.Мытищи, Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8094/2025 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Мытищинского нотариального округа ФИО5, ФИО8 о признании заявления о принятии наследства поданным недееспособным лицом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к нотариусу Мытищинского нотариального округа ФИО2 о признании заявления о принятии наследства поданным недееспособным лицом.

В ходе рассмотрения дела к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО3

Требования иска мотивированны тем, что она ФИО1 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом, ФИО3 нотариусу ФИО6 в рамках нотариального дела № после смерти ФИО7, было подано заявление о вступлении в наследство. Вместе с тем, у истца как дочери ФИО3 имеются сомнения во вменяемости своей матери, её психологического здоровья и осознании последствий совершаемых ею действий. 

В настоящее время в производстве Бутырского районного суда 

<

адрес> находится гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании своей матери ФИО3 недееспособной. Решение по делу не вынесено.

В связи с чем, истец обратилась с иском в суд и просила суд признать заявление о принятии наследства в отношении всего имущества наследодателя ФИО7 (нотариальное дело №), поданным недееспособным лицом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным. 

Истец ФИО1, ответчики ФИО3 и нотариус ФИО2, третье лицо Управление социальной защиты населения района Отрадное СВАО 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о явке в суд, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, в силу ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается предоставленным в материалы дела свидетельством о рождении истца.

Нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО7 было возбуждено наследственное дело №.

При этом, ФИО3 нотариусу ФИО6 в рамках нотариального дела № после смерти ФИО7, было подана заявление о вступлении в наследство. 

Вместе с тем, у истца как дочери ФИО3 имеются сомнения во вменяемости своей матери, её психологического здоровья и осознании последствий совершаемых ею действий. 

В настоящее время в производстве Бутырского районного суда 

<

адрес> находится гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании своей матери ФИО3 недееспособной. По настоящему делу назначена судебная психиатрическая экспертиза в отношении ФИО3 Решение по делу не вынесено и в законную силу не вступило.

Оценивая заявленные исковые требования истца, суд отмечает, что на дату подачи ФИО3 заявления нотариусу о вступлении в наследство, ФИО3 лицом признанным судом недееспособным не являлась и решения суда, вступившего в законную силу на дату подачи данного заявления, не имелось. 

В этой связи, исковые требования истца о признании заявления ФИО3 поданного нотариусу для принятия наследства недействительным, суд оставляет без удовлетворения. 

Кроме того, в случае вынесения судом решения суда о признании ФИО3 недееспособной и в дальнейшем назначении ей опекуна, юридически значимые вопросы в отношении поданных ФИО3 заявлений и совершённых действий, будут разрешаться опекуном уже после его назначения. 

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ - в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, суд отменяет ранее наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 (паспорт: серия 4510, №) к нотариусу Мытищинского нотариального округа ФИО2, ФИО3 о признании заявления о принятии наследства поданным недееспособным лицом - оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления производства по наследственному делу №, находящемуся в производстве нотариуса ФИО2 до разрешения вопроса о дееспособности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и назначения законного опекуна Бутырским районным судом 

<

адрес> в рамках гражданского дела №.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: