Дело № 2-2/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В., 

помощник судьи Высотская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северке гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», истец) с учетом изменения исковых требований обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 20.02.2013 в размере 112 028 руб. 06 коп., из них 65 016 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 47 011 руб. 41 коп. – проценты, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 440 руб. 56 коп. 

В обоснование исковых требований указало, что 20.02.2013 П. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением в форме оферты о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах банка, а также в индивидуальных условиях. Банк 20.02.2013 акцептовал названную оферту должника, в связи с чем, между банком и должником был заключен договор кредитования № **. Согласно условиям кредитного договора, вид кредита – ПЕНСИОННЫЙ ЛЬГОТНЫЙ, валюта кредита – рубль, номер счета – **, срок возврата кредита – 60 месяцев, сумма кредита – 74 937 руб., ставка – 40 % годовых, дата возврата кредита – 20.02.2018, дата платежа – согласно графику гашения кредита, размер ежемесячного платежа – 2 901 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности – 590 руб. за факт образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 18.11.2016 счет № ** закрыт. 29.11.2016 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № **, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 112 028 руб. 06 коп. **.**.**** П. умерла. В связи с принятием наследства, произошедшим универсальным правопреемством, П. подлежит замене на ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» - ФИО2, действующий на основании доверенности № ** от 11.10.2019, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 (в редакции, действующей на момент заключения договора) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438).

С учетом изложенного, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

В силу п.п. 1,2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных правовых норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2013 П. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением в форме оферты о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах банка, а также в индивидуальных условиях. Банк 20.02.2013 акцептовал названную оферту должника, в связи с чем, между банком и должником был заключен договор кредитования № **. 

Согласно условиям кредитного договора, вид кредита – ПЕНСИОННЫЙ ЛЬГОТНЫЙ, валюта кредита – рубль, номер счета – **, срок возврата кредита – 60 месяцев, сумма кредита – 74 937 руб., ставка – 40 % годовых, дата возврата кредита – 20.02.2018, дата платежа – согласно графику гашения кредита, размер ежемесячного платежа – 2 901 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности – 590 руб. за факт образования просроченной задолженности (л.д. 8-11).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 74 937 руб. ПАО «Восточный экспресс банк» исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика. 

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № **, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 112028 руб. 06 коп. (л.д. 21-27). 

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования от 10.02.2017, П. была извещена о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании вышеуказанного договора уступки прав уступило ООО «ЭОС» права требования ее задолженности, возникшей перед банком на основании кредитного договора № ** от 20.02.2013 (л.д. 31). 

Как следует из кредитного договора № ** от 20.02.2013 заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и П., ответчик была ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка. 

В судебном заседании установлено, что П. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено. 

**.**.**** П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ** № ** (л.д. 92). 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти П. недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по [адрес] подтверждается наследственным делом (л.д. 91-102).

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании нашло подтверждение и не оспаривалось сторонами, что других наследников после смерти П. кроме ФИО1 нет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Поскольку ответчик является наследником умершей П. заемщика по кредитному договору, принявшими наследство, то она становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства. 

ФИО1 как наследник П. обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, материалы дела содержат достоверные и достаточные доказательства наличия наследственного имущества умершей П. стоимость которого превышает задолженность по спорному кредитному договору, а также факт принятия наследства ответчиком. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность П. по кредитному договору № ** от 20.02.2013 составляет 112028 руб. 06 коп., из них 65 016 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 47 011 руб. 41 коп. – проценты.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссуды и просроченных процентов, суд, считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 112028 руб. 06 коп., из них 65 016 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 47 011 руб. 41 коп. – проценты.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит их следующего. 

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 720 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.06.2018 (л.д. 2).

Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования к ответчику были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ** от 20.02.2013 в размере 112028 руб. 06 коп., из них 65 016 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 47 011 руб. 41 коп. – проценты за период с 21.08.2014 по 18.11.2016. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД 70RS0009-01-2019-001693-19