Дело № 2-2363/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-002248-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области 

8 ноября 2023 года

гражданское дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2022 года ФИО1 лично, в обособленном подразделении организации заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор №, и подписала его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по 24 октября 2022 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п.21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 2 августа 2023 года на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Киселевского городского судебного района, был отменен 21 августа 2023 года по заявлению ответчика.

Таким образом, на 6 сентября 2023 года сумма задолженности ФИО1 по договору № от 22 сентября 2022 года составляет 74 940 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 44 940 рублей – проценты за пользование займом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 74 940 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, процентов по договору займа за период с 22 сентября 2022 года по 24 апреля 2023 года в размере 44 940 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448 рублей 20 копеек и рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 22 сентября 2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № (л.д.10-11), в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей со сроком возврата займа 24 октября 2022 года под 255,5% годовых, в валюте Российской Федерации (п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Договор ФИО1 был подписан аналогом собственноручной подписи, то есть подписан электронной подписью. 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – единовременный возврат суммы займа 30 000 рублей с процентами в размере 6 720 рублей. Итого 36 720 рублей 24 октября 2022 года (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 21 договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 22 сентября 2022 года, в котором ФИО1 расписалась в получении денежных средств в сумме 30 000 рублей, предоставленных по договору займа (л.д.12).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора займа от 22 сентября 2022 года, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы (л.д.7).

Судебным приказом № от 2 августа 2023 года, выданным мировым судьей судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с должника ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от 22 сентября 2022 года.

На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 21 августа 2023 года судебный приказ был отменен (л.д.11). 

Из представленного расчета суммы задолженности за период пользования займом следует, что общая задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» составляет 74 940 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 44 940 рублей.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом в исковом заявлении, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком. 

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа и проценты заемщиком не погашены, доказательств обратного ответчиком не представлено, установленная судом задолженность по договору займа и проценты в размере 74 940 рублей (30000+44940) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 448 рублей 20 копеек, подтвержден платежными поручениями № от 12 июля 2023 года и № от 6 сентября 2023 года (л.д.22,23). 

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа № от 22 сентября 2022 года в сумме 74 940 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22 сентября 2022 года по 24 апреля 2023 года – 44 940 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.

Председательствующий: Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.