дело № 12-1062/2025

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2025 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Шваба С. В. в интересах ФИО1 на постановление от 15 сентября 2025 года № 18810223177777652936 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 15 сентября 2025 года № 18810223177777652936 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару ФИО6, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на него. В обоснование которой указал, что считает обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащим отмене, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено не объективно, должностным лицом службы ДПС ГИБДД административное расследование было проведено не в полном объеме.

ФИО2 оспаривает наличие самого события вменяемого ему административного правонарушения, поскольку он убежден, что не являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2025 года № 18810223177777652936 - отменить, а производство по делу, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, был извещен должным образом.

Заинтересованное лицо – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы и оставить без изменения постановление инспектора о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и произошедшем ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 21.08.2025, с участием водителей: ФИО1 и ФИО7 следует, что 21.08.2025г. в 11 час. 53 мин. в 

<

...>, водитель ФИО1 управлял авто Вольво г/н №, двигаясь по ул. Солнечной со стороны ул. Ростовское Шоссе в сторону ул. Московской, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с мопедом Хонда (без г/н), под управлением ФИО7, чем нарушил требований п.9.10 ПДД РФ.

Согласно требований п.1.3 ПДД РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением от 15 сентября 2025 года № 18810223177777652936 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару ФИО6, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными материалами административного дела: постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2025 г., справкой о правонарушениях ФИО1, карточкой правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского округа г. Краснодара от 19.11.2025 г., которым прекращено производство по дулу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в постановлении указано, что 21.08.2025г. в 11 час. 53 мин. в 

<

...>, водитель ФИО1 управляя авто Вольво г/н №, двигаясь по ул. Солнечной со стороны ул. Ростовское Шоссе в сторону ул. Московской, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с мопедом Хонда (без г/н), после чего место ДТП покинул в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.

Подвергать сомнению достоверность указанных документов оснований не имеется.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, судья не усматривает.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат достаточные доказательства вины водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, что напрямую состоит в причинной связи с событием ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства по делу установлены полно и всесторонне, установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом данных обстоятельств, судья не находит оснований для отмены постановления от 15 сентября 2025 года № 18810223177777652936 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, влекущих безусловную его отмену, не допущено.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 15 сентября 2025 года № 18810223177777652936 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару ФИО6 - оставить без изменения, жалобу адвоката Шваба С. В. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: