№ 10-23/2017 Мировой судья Попов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанов В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.

защитника – адвоката Кудряшова М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Исаевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Попова А.В. от 15 июня 2017 года, которым прекращено производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей ст.менеджером ОА «МТС», проживающий и зарегистрированный: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении ФИО1. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Исаева Е.В. просит изменить вынесенное 15.06.2017 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска Поповым А.В. постановление, указав в резолютивной части, что прекращено производство по делу по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. 

Защитник Кудряшов М.И. не возражал против доводов представления.

Подсудимая ФИО1 и потерпевший САИ при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, заслушав защитника Кудряшова М.И., суд апелляционной инстанции не находит нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Как следует из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, решая вопрос о прекращении производства по уголовному делу, мировым судьей установлено, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, описано событие преступления и диспозиция п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, предъявленного обвинения тогда как, в резолютивной части указано, что прекращено производство по делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Попова А.В. от 15.06.2017 года подлежит изменению, с указанием в резолютивной части постановления п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Указанные изменения вносимые в постановление не ухудшают положение подсудимой, не нарушают ее права на защиту.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Попова А.В. от 15 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

указать в резолютивной части постановления п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Председательствующий: подпись