ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 23 октября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием ...а ..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

...а ...я ...а, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, 

установил:

... ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

22 октября 2025 года в 13 часа 30 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио, ст. лейтенантом полиции фио по адресу: адрес,.стр.1 был выявлен гражданин ... ..., в отношении которого 16 октября 2025 года было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Сотрудники полиции, подойдя к ...у ..., представились, предъявили удостоверения, разъяснили права и причину обращения, попросили проследовать вместе с ними в дежурную часть Отдела МВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

По прибытию в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес 14 часов 00 минут ...у ... было предложено покинуть служебный автомобиль и проследовать в. С МВД России по адрес для составления процессуальных материалов, на что последний ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, оказывая физическое сопротивление, препятствуя тем самым исполнению ими служебных обязанностей.

На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении ...ым ... противоправных действий и не оказывать сопротивление, последний не реагировал. 

Таким образом ... ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

... ... в судебном заседании вину не признал, и пояснил, что спокойно проследовал с сотрудниками полиции в отдел, руками не размахивал и никого не отталкивал.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 2 статьи 12 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Суд, выслушав ...а ..., исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина ...а ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №... от 23.10. 2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ...ым ... административного правонарушения;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № ... от 22.10.2025

- протоколом об административном задержании № ... от 22.10.2025, согласно которого ... ... задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ОМВД России по адрес и фио, согласно которым 22 октября 2025 года в 13 часа 30 минут по адресу: адрес был выявлен ... ..., в отношении которого 16 октября 2025 года было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. ...а ... попросили проследовать вместе с сотрудниками в дежурную часть ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. По прибытию в Отдел, ... ... отказался покинуть служебный автомобиль и проследовать в ОМВД, начал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, оказывая физическое сопротивление. На неоднократные требования о прекращении противоправных действия ... ... не реагировал.

- письменными объяснениями фио и фио, согласно которым 22 октября 2025 года в 13 часа 30 минут по адресу: адрес был выявлен ... ..., в отношении которого 16 октября 2025 года было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. ...а ... попросили проследовать вместе с сотрудниками в дежурную часть ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. По прибытию в Отдел, ... ... отказался покинуть служебный автомобиль и проследовать в ОМВД, начал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, оказывая физическое сопротивление. На неоднократные требования о прекращении противоправных действия ... ... не реагировал.

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает эти документы как относимые и допустимые доказательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ...а ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ...е ... как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам административного правонарушения, установленным в судебном заседании.

Рапорта сотрудников содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками правоохранительных органов, которые непосредственно выявили административное правонарушение, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учетом того, что КоАП РФ не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудниками правоохранительных органов, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ...ым ... административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции фио и фио подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Причин для оговора ...а ... со стороны полицейских не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ...а ... в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Показания указанных свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ...а ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Документы, которые имеются в материалах настоящего дела, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Процессуальных документов, свидетельствующих о признании незаконными действия должностных лиц, связанных с применением к ...у ... мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Доводы ...а ... об отсутствии в его действиях состава административного правонарушении, суд находит не состоятельной, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия ...а ..., выразившееся в неисполнении законного требования сотрудника полиции выйти из машины и проследовать в ОМВД России для составления административного материала, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Судом установлено, что ... ..., совершая действия, направленные на не выполнение требований сотрудника полиции, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений прав ...а ..., привлеченного в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание и административное доставление.

В статьях 27.2, 27.3 КоАП РФ, определены понятия "административное доставление", "административное задержание", а также указываются случаи применения данных мер, в соответствии с которыми уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание и доставление при выявлении административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к ...у ... указанной обеспечительной меры в виде административного доставления, не противоречит требованиям КоАП РФ, и было законно выполнено сотрудниками полиции.

При назначении ...у ... наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; известные данные о личности ...а ... и считает, что его исправление возможно в условиях назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ...я ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем по следующим реквизитам

Получатель платежа УФК по адрес (ОМВД России по адрес) .... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья ... ...