Копия Дело №2-2674/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Горшеневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 212 194 руб. 46 коп, процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 14,50% годовых на сумму 56 935 руб. 17 коп., начиная с 0106.2017 и по дату фактического возврата суммы кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11321 руб. 94 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество: ..., на том основании, что в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не осуществлял в установленные сроки платежи, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 212 194 руб. 46 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.44). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца(л.д.3).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Частью 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Татсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 195300 руб. под 14,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства ... (л.д.5-7). 

Получение кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору кредитной карты вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов либо вследствие недостаточности внесенных денежных средств (л.д.25). 

Согласно п.4.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (л.д.6). 

Согласно п. 4.4.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему кредитному договору в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного уведомления с требованием о досрочно возврате кредита и уплате процентов за пользование им, обратить взыскание на заложенный в обеспечение выполнения обязательств автомобиль (л.д.6). 

Ответчик извещался банком об образовавшейся задолженности, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно расчету, предоставленному истцом задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 212 194 руб. 46 копеек, из которых: задолженность по кредиту 56935 руб. 17 коп..; задолженность по процентам за пользование кредитом 13 357 руб.68 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг – 18 393 руб. 45 коп., пени, начисленные на просроченные проценты – 18 393 руб. 45 коп.; штраф за неисполнение п.2.1.6, 2.1.7 договора о залоге – 13 671 руб. 

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил. В судебном заседании исковые требования признала. Суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии с п.15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998г. №13/14, в силу ст.809 ГК РФ, Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенной нормы закона, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 14,50% годовых на сумму 56935 руб. 17 коп., начиная с 01.06.2017 и по дату фактического возврата суммы кредита истцу.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «Татсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого предметом залога является .... Стоимость заложенного автомобиля определена в п.1.5 договора залога в размере 270300 руб. (л.д.9). 

В силу п.3.3 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателю может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по уплате денежных средств, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... также подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11321 руб. 94 коп. (л.д.4). 

На основании ст.309,807,809,810,811,819,334,348,349,350 ГК РФ, и руководствуясь ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 194 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11321 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14,5% годовых на сумму 56935 руб. 17 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита. 

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ..., определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 08.07.2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд, начиная с 09.07.2017.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Зеленодольского городского суда Булатова Э.А.