ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2019 г. город Тула

Судья Зареченского районного суда г. Тулы Дружкова И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Редькина А.Г.,

следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО2, 

подозреваемого ФИО3,

защитника адвоката Микитюка А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Туле ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2018 г., примерно в 12 часов 00 минут, ФИО3, являясь 

<

данные изъяты>, находясь на рабочем месте, а именно на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и имея доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение старогодных деталей верхнего строения пути, находящихся в куче отсева у 

<

данные изъяты>, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив при этом преступные роли. Согласно предварительной договоренности, ФИО3 должен подъехать на автомобиле марки УA3-31519, государственный регистрационный знак №, к 

<

данные изъяты>, а неустановленное следствием лицо должно было подготовить путем сбора в кучи старогодные детали верхнего строения пути, которые в последующем они совместно должны были загрузить в автомобиль марки УА3-31519, государственный регистрационный знак №, вывезти с территории 

<

данные изъяты> и продать в пункт приема металлолома с целью получения материальной выгоды.

17 октября 2018 года, примерно в 12 часов 20 минут, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение старогодних деталей верхнего строения пути с территории 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО3 на автомобиле марки УАЗ-31519, государственный регистрационный знак №, подъехал к первому главному пути, где его ждало неустановленное следствием лицо, которое в свою очередь подготовило старогодные детали верхнего строения пути к дальнейшей транспортировке путем их сбора в кучи. Во исполнение совместного преступного умысла, убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что осуществляют противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, действуя совместно, согласно ранее распределенным преступным ролям, 17 октября 2018 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, ФИО3 достал из автомобиля 

<

данные изъяты> металлических ведра, с помощью которых совместно с неустановленным следствием лицом загрузил в автомобиль марки УA3-31519, государственный регистрационный знак №, старогодные детали верхнего строения пути, принадлежащие 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, представляющие ценность как металлолом марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 9797 рублей 93 копейки, без учета НДС, из расчета 10886 рублей 59 копеек за 1 тонну. 17 октября 2018 года, примерно в 12 часов 40 минут, похищенные старогодные детали верхнего строения пути ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО3, вывезли с территории 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными, согласованными преступными действиями ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 9797 рублей 93 копейки, без учета НДС.

Следователь СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к ФИО3 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются, а именно он подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления возмещен (имущество возвращено собственнику), денежные средства, добытые преступным путем возвращены 

<

данные изъяты>, потерпевшему принесены публичные извинения, потерпевший не имеет претензий к подозреваемому. На основании изложенного, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО2 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме по изложенным в постановлении основаниям и просил его удовлетворить. 

Помощник Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Редькин А.Г. в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленного следователем ходатайства, указав на то, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого просил определить в 40000 рублей.

Подозреваемый ФИО3 просил удовлетворить ходатайство следователя, указав на то, что полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб и принес потерпевшему публичные извинения.

Защитник подозреваемого адвокат Микитюк А.С. в судебном заседании также просил удовлетворить ходатайство следователя, указав на то, что имеются все правовые основания для применения к подозреваемому положений ст. 76.2 УК РФ, и кроме того, помимо принесенных публичных извинений и возмещения ущерба подозреваемый, с целью заглаживания своей вины, на добровольной основе осуществляет уборку территории 

<

данные изъяты>, в том числе и в нерабочее время. 

Представитель потерпевшей организации 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и применения к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 подозревается в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Сведения о причастности ФИО3 к инкриминируемому ему преступлению, указанные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения этого ходатайства, выдвинутое обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, а также принес публичные извинения руководству и иным представителям потерпевшей организации (т.1, л.д. 158), помимо этого с целью заглаживания своей вины, осуществляет работы по уборке территории 

<

данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет 

<

данные изъяты>. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, учитывая совокупность данных о личности подозреваемого, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, судом не установлено. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ - с назначением судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа – в течении 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что продление сроков уплаты судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка уплаты судебного штрафа в ином порядке не предусмотрено УПК РФ. 

Возложить на ФИО3 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ежемесячно, но не позднее 10 дней после истечения предельного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>