РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3669/25 по иску ФИО1 к адрес Москвы «ДМХШ №106» о компенсации морального вреда , взыскании денежной компенсации за невыплату пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и в уточненной редакции заявленных требований просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию процентов за невыплату полного размера пенсии в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Также истец является постоянно неработающим пенсионером с 24.09.2024 . С 01 ноября 2024 года истец должен был получить доплату за октябрь и в дальнейшем уже полную пенсию ежемесячно. На 26 декабря 2024 года размер пенсии продолжал составлять не проиндексированные сумма вместо положенных сумма Сотрудник филиала ОСФР на обращение истца ответила, что его работодатель не уволил, он продолжает числиться работником ДМХШ №106. Истец обратился в кадровую службу работодателя с просьбой произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета и внести изменения в индивидуальный лицевой счет. По состоянию на 25.04.2025 сведения ответчиком в ОСФР не предоставлены.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика в судебном заседании заявленные исковые требований не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работающих и работавших по трудовому договору на получение такого обеспечения, предоставляемого в рамках системы обязательного социального страхования.

Право на обязательное социальное страхование относится к числу основных прав работников (абзац пятнадцатый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Этому праву корреспондирует обязанность работодателя осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами (абзац пятнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Отношения в системе обязательного социального страхования регулирует Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон "Об основах обязательного социального страхования").

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании (часть 3 статьи 1 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац первый пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Страхователи - организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Застрахованные лица - граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (абзац четвертый пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

В числе видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию - пенсия по старости (подпункт 2 пункта 2 статьи 8 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

У страхователя (работодателя) отношения по всем видам обязательного страхования возникают с момента заключения с работником трудового договора (подпункт 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования") предоставлять страховщику и (или) налоговому органу сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов (обязательных платежей) (подпункт 3 пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования") вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику и (или) налоговому органу в установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования отчетность по установленной форме (подпункт 4 пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости.

Истец работал в ГБДУО адрес «ДМХШ №106», согласно приказа от 27.12.2021 года истец уволен с 30 декабря 2021 года на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Решением ОСФР по адрес и адрес от 05.04.2025 года истцу отказано в индексации размера пенсии, поскольку работодатель адрес Москвы «ДМХШ №106» отчитывается за истца как за работающего.

По сообщению ОСФР по адрес и адрес в ответ на запрос суда, по сведениям Управления персонифицированного учета №1 были произведены отменяющие формы за период с 01.10.2024 по 31.05.2025. Пенсионное дело проиндексировано в июне 2025 года с доплатой за предыдущее время в размере сумма Размер страховой пенсии по старости на 01.08.2025 составил сумма

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что работодателем не должным образом исполнялась обязанность по предоставлению сведений персонифицированного учета в пенсионный орган, что привело к нарушению прав истца, выразившихся в назначении и выплате ему пенсии без учета индексации, как работающему пенсионеру, в то время как истец был уволен, своевременно данные о его увольнении ответчиком переданы не были, отменяющие формы ответчиком поданы в пенсионный орган, в период рассмотрения дела, суд соглашается с доводами истца о том, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред. При решении вопроса о размере подлежащего возмещению морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

Исходя из того, что ответчиком в силу действующего законодательства выплата пенсии не производится, оснований для взыскания с ответчика компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ не имеется, в связи с чем в данной части, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУДО адрес «ДМХШ №106» о компенсации морального вреда , взыскании денежной компенсации за невыплату пенсии – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУДО адрес «ДМХШ №106» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ГБУДО адрес «ДМХШ №106» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2025 года.

Судья Черкащенко Ю.А.