Дело № 2-1149/2023

УИД 89RS0002-01-2023-001319-34

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре с/заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Коллекторское агентство Регион» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 25.05.2022 № 17396912, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» за период с 25.05.2022 по 16.02.2023, в сумме 60 122 руб., почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. 66 коп. Указав, что 16.02.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования долга с ФИО2 ООО «Коллекторское агентство Регион». Судебный приказ, выданный мировым судьей по заявлению ООО «Коллекторское агентство Регион» о взыскании указанного долга, отменен. В связи с тем, что ответчик не уплачивает задолженность по вышеуказанному договору займа, просит взыскать долг в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство Регион», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд не располагает данными о том, что неявка ответчика и его представителя имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела 25.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа № 17396912 (далее по тексту – Договор), на индивидуальных условиях (л.д. 34-37).

Согласно индивидуальным условиям Договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых, на срок 33 дня. 

Данный договор между сторонами заключен в результате оферты путем оформления заявки на предоставление займа (л.д. 30). 

25.05.2022 в 22:47 час. ООО МФК «Мани Мен» перечислило ФИО2 на номер карты 546967*7294, денежные средства в размере 30 000 руб. (л.д. 32). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Из договора займа от 25.05.2022 № 17396912 следует, что заем в размере 30 000 руб., предоставлен ФИО2 сроком на 33 дня. В указанный срок заемщик должен был вернуть кредитору 39 900 руб., с учетом процентов за пользование займом.

Вместе с тем, данные обязательства ФИО2 в установленный срок не исполнены. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 16.02.2023 № ММ-Ц-12-02.23 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство Регион» права по договору займа от 25.05.2022 № 17396912, заключенному с ФИО2 (л.д. 15-20).

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство Регион» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в установленном правоотношении.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.

Из совокупности установленных обстоятельств исполнения обязательств по договору займа от 25.05.2022 № 17396912, суд признает за истцом право на получение платы за пользование денежными средствами.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона N 353).

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона N 353 (вступившей в законную силу с 01 января 2020 года и действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

При этом из искового заявления не следует, что взыскиваем с ответчика проценты, неустойка (штраф) в сумме 30 122 руб., превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита. Расчет начисленных процентов произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора (л.д. 26-29).

Более того, ответчиком, либо его представителем не представлено суду доказательств наличия объективных причин, которые не позволили ему надлежащим образом исполнять принятые договором займа обязательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Коллекторское агентство Регион» о взыскании задолженности по договору займа от 25.05.2022 № 17396912, за период с 25.05.2022 по 16.02.2023, в сумме 60 122 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 03.07.2023 № 64 истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.07.2023 № 64 (л.д. 49-50).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Как видно из материалов дела, ООО «Коллекторское агентство Регион» представлено доказательство, подтверждающее факт несения истцом почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп., по направлению настоящего искового заявления ответчику (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 003 руб. 66 коп. (платежное поручение от 06.04.2023 № 55673 и платежное поручение от 01.07.2023 № 58830) (л.д. 11-12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 10 000 руб. по оплате юридических услуг, почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 25.05.2022 № 17396912 за период с 25.05.2022 по 16.02.2023 в сумме 60 122 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. 66 коп., а всего 72 205 (семьдесят две тысячи двести пять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...