Дело № 2-700-2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 30 ноября 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.В., 

при секретаре Касаткиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ниязову Яшару Х. О. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 

<

дата> Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании №ILO

<

номер> на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 259500,00 руб. 

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО2. составляет 120255,98 руб., в том числе: 103548,27 руб. - просроченный основной долг; 3683,00 руб. – проценты; 13024,71 руб. - неустойки и штрафы; 0,00 руб. комиссия за обслуживание счета; 0,00 руб. – несанкционированный перерасход.

Указанная задолженность образовалась в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 

<

дата> на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 

<

дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке Миграционного пункта УФМС по УР в Балезинском районе ФИО2 зарегистрирован с 

<

дата> по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадают. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности Соглашение о кредитовании ILO

<

номер> заключено 

<

дата> между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО2, предоставлен кредит в размере 259500,00 руб. под 14,99% годовых. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей 12 числа.

Выписки по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> подтверждают, что ФИО2 воспользовался денежными средствами.

Пункты 2.7., 2.9., 2.20., 3.3., 3.5.5., 5.1., 5.2., 5.3. общих условий выдачи кредитной карты предусматривают обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере не менее минимального платежа; в случае нарушения обязанности по погашению задолженности по кредиту в части минимального платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту.

Согласно п. 6.4 общих положений условий выдачи кредитной карты Банк вправе потребовать досрочного взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту.

Анкета-заявление на получение кредита наличными ФИО2 подтверждает его обращение в ОАО «АЛЬФА – БАНК» о выдаче кредита, условия выдачи кредита, получение денежных средств.

Согласно Протоколу 

<

номер> внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА – БАНК» от 

<

дата> изменена организационно-правовая форма с ОАО на АО.

Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ подтверждает, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации общества.

Устав АО «АЛЬФА – БАНК», генеральная лицензия на осуществление банковских операций 

<

номер> от 

<

дата> подтверждают виды его деятельности, что общество обладает правоспособностью юридического лица.

Доверенность подтверждает полномочия представителя на обращение с исковым заявлением в суд, представительство в суде.

Судом проверен представленный банком расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом. Таким образом, требования истца обоснованы.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата займа суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5.1 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эти суммы начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 2% за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу.

Согласно представленному истцом расчету неустойка по состоянию на 05.10..2017 года составляет 13024,71 руб. 

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд не находит сумму неустойки, рассчитанную истцом несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает взыскать неустойку в полном объеме.

Доверенность подтверждает полномочия представителя на обращение с исковым заявлением в суд, представительство в суде.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3605,12 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ниязову Яшару Х. О. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Ниязова Яшара Х. О. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №ILO

<

номер> от 

<

дата>, образовавшуюся на 

<

дата>, в размере 120255 (Сто двадцать тысяч двести пятьдесят пять) руб. 98 коп, в том числе: основной долг 103548,27 руб., проценты в размере 3683,00 руб., неустойку в размере 13024,71 руб., комиссию за обслуживание счета 0,00 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей, 

Взыскать с Ниязова Яшара Х. О. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 3605 (Три тысячи шестьсот пять) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения решения. 

***

***

Судья С.В. Гафурова