Дело № 2-1072/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 08.05.2018 г. за период с 09.05.2018 г. по 02.09.2018 г. в сумме 56 468 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1 894 рубля 04 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 08.05.2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Экофинанс» предоставило ответчику денежные средства в сумме 19 000 руб. на срок 30 дней по ставке 620,500 % годовых.

Согласно условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался произвести один платеж в размере 28 690 рублей.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

29.10.2018 г. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-2018/УП.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, каких-либо ходатайств и (или) возражений в суд не направила.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит). 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 08.05.2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Экофинанс» предоставило ответчику денежные средства в сумме 19 000 руб. на срок 30 дней по ставке 620,500 % годовых.

Согласно условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался произвести один платеж в размере 28 690 рублей (л.д. 9-10).

29.10.2018 г. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-2018/УП (л.д.14-16).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии с условиями договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору не производилось.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа у нее образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 56 468 руб, из которых:

19 000,00 руб. - сумма основного долга (тело долга).

37 468,00 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму задолженности. После вынесения судебного приказа ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, которое было удовлетворено (копия определения, оборот л.д. 24). Банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представила. 

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 02.09.2018 (л.д. 5), с правильностью которого, суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 1 894 рубля 04 копейки, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа в общей сумме 56 468 рублей и государственную пошлину в сумме 1 894 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1072/2020 (УИД 54RS0006-01-2019-013219-47) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная