П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 августа 2017 года город Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре судебного заседания Разиной Е.П., в помещении суда (

<

...>), в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту 

<

адрес> ФИО6, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО6, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в 09 час. 40 мин., 16 апреля 2017 года, у 

<

адрес>, управлял автомобилем № совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на остановочный комплекс «Поворот на п. Увал», находящийся на пересечении улиц Шоссе имени Тюмина и Трактовой в городе Кургане, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаявшись в содеянном, пояснил, что действительно, он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в 09 час. 40 мин., 16 апреля 2017 года, на 

<

адрес>, управляя автомобилем № совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на остановочный комплекс «Поворот на п. Увал», находящийся на пересечении улиц Шоссе имени Тюмина и Трактовой в городе Кургане, после чего, испугавшись ответственности за содеянное, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кроме того, ФИО6 пояснил, что ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, он возместил путем выплаты арендатору остановочного комплекса ФИО1 денежной суммы 30000 рублей, что подтверждается исследованной в суде распиской. 

Потерпевшая ФИО2, извещенная, надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой указала, что в связи с занятостью на работе, просит провести судебное заседание без ее участия. 

Кроме полного признания ФИО6 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности с материалами административного дела.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и схемы места совершения административного происшествия усматривается, что 16 апреля 2017 года, в 09 час. 40 мин., на 

<

адрес>, остановочному комплексу были причинены повреждения в результате наезда на него автомобилем №, которым управлял ФИО6

Объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ФИО6 в 09 час. 40 мин., 16 апреля 2017 года, на 

<

адрес>, управлял автомобилем №, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на остановочный комплекс «Поворот на п. Увал», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся 

Протоколом № об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО6, согласно которому он, в 09 час. 40 мин., 16 апреля 2017 года, на улице Интернатовская 1/1, в поселке Увал, в городе Кургане, управлял автомобилем № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательства вины ФИО6 в совершении им административного правонарушения являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. 

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО6 административного наказания, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, признаю его раскаяние в содеянном и наличие малолетноего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, в судебном заседании не установлено.

В связи с вышеизложенным, и, учитывая то, что ФИО6 на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим и на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не мог применяться административный арест, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 3.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД УМВД России по г. Кургану.

Разъяснить ФИО6, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Кургану.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Челябинского

гарнизонного военного суда ФИО5

...

...

...

...

...

...

...